其次是手感偏差太大。沙色件之间的配合还可以。但车轴座，上面是的突起是环状中间有孔的，环的外侧没有倒角，和其他零件结合时非常不好装。我自认是各种垃圾配件也见得比较多了，但安装的时候碰到它也非常的挠头。看下面这种情况，根本都没办法按下去。揭开看看，和它配合的沙色板的结合部分都变成了这种情况。后来的解决办法是，在按下沙色长条板子时，先按下这个部分，等到位了再按下另外一头。这才算是勉强安上了。

全部组装完毕后，仔细看看，就可以发现各个零件的配合，公差区别较大。这点从一些细节上可以看得很清楚。比如这个顶棚的边缘部分，用单粒的三角砖拼的，拼完就可以发现各个砖粒的高度和间隙不同。尤其是图片中右数第三粒，总是偏向内侧。我开始还以为是三角砖的问题，就把别的部位的砖换过来，结果发现问题依旧。因此可以判断是地下的板有问题了。还有就是组合后的车身侧面。（图中是我自己MOC的车身设计）光线合适的时候就可以看到这种效果。。。。
（结合色差，零件风格，公差的问题来看，似乎又是找的代工厂配的这个SET？）

其次图纸编排太反人类了，缺陷太多。
一开篇第二部就给大家出个难题，左侧的车轴座件位置没有标出来。如果按照一般的考虑，会和后面的部件一样全部安装到2*12的条子里。其实是应该空一格的。这个需要自己去数中间空的格数才能搞清楚，要不到后面就会
拆开重来。
还有就是车顶棚，组装的时候到第3步会发现似乎缺了件。其实完全不要到盒子里找。其实你在前面装车体的时候第19步已经把后面的那个条子和三角颗粒装好。只是在这个第3步的时候，你要把半安装好的顶棚装到车体上再继续后面的工作。
对了，车顶的机枪没有配弹箱。和平之枪啊。

设计上，如果单独看车辆外形还是不错的。但如果用来配套人仔的话，那么车辆就偏大，也就是说非人仔比例。
真车的高度，人头基本上要到车顶棚部位，甚至更高一点点。但这个设计，人仔头基本和车头部分同高了。
可怜的小人，要上车的话非要手脚并用才能爬上去。
比如：

另外，设计上过于强调可动，欣赏起来不错，但由于零件配合不佳，车头部分结合很不结实，基本上一碰就会掉，无法把玩。可动性设计的副作用还使得车门部分缺陷较大。（无侧窗，铰链部分缝隙很大，A柱和铰链中间是空的）

另外，车窗件是这样两个东西。似乎不是乐高标准件？
总之，这次的经历，让我对于得高的SET质量有点望而却步了。把玩两天估计就是请宅到密封袋里去了。最近据说得高还有几个大的SET出品，单元其他玩家到手的不会是这样的质量吧？

砖质量不好就算了……你居然吐槽巴斯堤做的悍马不好？

.....小型的积木载具是不可能达到真实比例了 不要想太多了

评测很棒，很到位，不过标题为什么要打成“德高”

看来还要观望一下，顶LZ

公道的评语 赞！

我也买了，LZ讲的都是确实的问题。
最不满是零件上的污秽还有是整车都是各种的松……

比例很难做到完美，完全是砖来组装，而并非模型配件，不过这样更有趣味，配景好的
话，也是挺美观的乐高收藏品 （例如乐凯就将整体布局处理的很好，值得借鉴），赏心
悦目，色差，砖缝的差异就真的没办法了，这是个弊病，不过沙色很不错，不像s那样的
反光。。。整体布局也是挺不错的一款set。（玻璃的特殊件，是方便拼装，得高考虑到
了消费者范围，有低龄玩家，巴提斯的拼法对他们可能不适用，所以用一体件来代替。）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这款set还存在着很大的发挥空间，就看你能否发现精美中的瑕疵点了，也有非议说出了
这款set，得高将巴提斯商业化了，且又有好多小学生来毁巴提斯，把巴提斯低龄化，其
实，只要发挥到位，水品也一样能体现出来的，看你的能力问题了。

评价非常客观，不能盲目崇拜，这是高一历史课本告诉我的