说说小鹤与自然码

其实本来不想说这个话题的，因为某个所谓编码专家编了个单字码，就时时的拿单字来和人赛码，最近更扯出了小鹤与自然码。为了正视听，就拿同一篇赛文来测得一结果，并分析之，以供想了解两者编码差异的朋友参考。
一、先简单介绍一下两个的编码方案：
共同点：均为单字全码四码（前两码双拼，后两码双形）的音形方案；形均为以音托形，即形字根的键位是以此字根声母所在键来定的，非成字字根另定。
差异：①两者双拼方案不同；
②双形字根取向不同：
自然码字根偏向取大字根，如：树 木对、据 扌居、题 是页
小鹤字根偏向取小字根，如：树 木寸、据 扌口、题 日人
自然码字根是部首优先取，如：部 阝咅、盘 皿舟、赏 贝口
小鹤字根是顺序取，如：部 立阝、盘 舟皿、赏 人
还有的字因为本身拆分字根既是大也是小，所以两者取形虽相同，内涵却是不同的，如：舌 千口、夯 大力、朵 几木
③GB2312字集6763字含多音字，单字全码重码数不同：
自然码重码2900余字，如果以均为二重码论，相当于有1500字是处于重码位的，即使按有简无全的方式来设计码表，也会有大量的23重码
小鹤重码800余字，如果以均为二重码论，相当于有400字是处于重码位的，
按有简无全的方式来设计码表，只有少量的二重码
（以上自然码数据根据自然码论坛相关码表统计而得）

沙发是我的，哈哈，我还是很有先见之明的，小鹤确实不错

先说说两个单字码表的差别：
1、自然码单字码表，重码最高为7重码，大量单字有23重码，小鹤单字码表有少量2重码，基本无重，这是上面数据中小鹤选字数74，而自然码选字数1135产生的原因，我们知道重码增加记忆难度和击键难度而赛码只体现出击键减少；
2、小鹤因为码表设计的原因，有20多个2简空间让给了词，因此对于单字码表来说就空了这些2码字，这也是赛码结果中小鹤的二码字是6397，而自然码的二码字是7083的原因。于是我们还原只为了单字而赛码的真实，假定小鹤的2码字和自然码设计完全相同，小鹤的测试结果应减少击键7083-6394=689个，总按键67270-689=66581，平均每字按键=总按键66581/总字数20947=3.18，字均用键是低于自然码的3.19的。
于是我们可以看到，自然码通过大量选重而降低字均用键的情况下，依然在字均用键上高于小鹤，击键时间平均当量高于小鹤（此平均值越低体现同一时间击键越多，说明击键的容易程度），异手连击字数低于小鹤。以上三点说明同样的文字内容情况下，小鹤的单字编码用键少于自然码且更易按和左右配合字数更多。
三、分析一下自然码重码产生的原因
为什么自然码单字重码如此之高呢？这也是因为其取大字根所造成，大字根更容易形成重码；另一个造成自然码重码众多的原因是其部首优先的规则造成，很多字在部首不容易判断时采用了容错兼容码。也正是因为重码众多，使得自然码的音形码方案不得不蜗居于拼音输入法内充当辅助的角色，而失去其本来独立的地位。
以上数据看出，小鹤无论从双拼设计和双形设计上都是优于自然码的，双拼的左右配合更多，双形的重码更低，双剑合璧，舍我其谁，哈哈……

最重要的一点，选重难道不影响速度吗？表面上看击键量下降了，实际上打字速度将会下降的很快。

最不喜欢生拆字的方式了,比如五笔,背字根表我用了 一整天, 学拆字我用了1个月都没学会,看到一个生僻点的字要想半天, 看这字怎么个拆法.
那里有小鹤这么简单,简直和写字一样的拆法. 能拆就拆,不能拆就按笔画顺序来单笔画就行了.而且又好记,只要先双拼入门了.都不用背,字根位置就是声母发音.
爱小鹤,用小鹤.(我不是练速度的,用小鹤是因为不累.)

支持小鹤，的确好用

小鹤就是牛！

想自然码转小鹤了，自然码好几个键位置设置的很憋手

我不明白小鹤和自然码之类的，（包括微软 搜狗等等）有什么优势？

鹤大鹤大~本人想入坑双拼，研究了各个方案后在自然码和小鹤之间难以取舍。
请问，在没有形码辅助的情况下，自然码和小鹤哪个方案更好呢？