大家看看这个问题是否值得一辩

被强迫。

你不觉得，在这个社会里，我们经常做些违背自己心意的事么

这种题目，题目里就内涵了循环论证，即：
因为行为受大脑控制，所以行为不能不受大脑控制。
如果是跳出这种循环论证的论证逻辑，还有的玩儿，不然就算了吧。
不会错的话没有意义。因为它不是观点，它只是一个语言界定。观点可辩，语言界定不可辩。

回复了我就八级了
回复了我就八级了

既然人永远无法违背心去做事，岂不是人做的事永远顺着自己的心？呵，要是我强迫你，你屈服，算不算违背你的心？！！

去商店买东西一算帐1001块，我对老板说：“一块钱算了。”
老板说好的。
于是我放下一块钱就走了，老板死命追了我五条街又要我付了1000，唉，现在这社会啊，人与人之间一点承诺都没了，真寒心啊。

心愿来之被迫！

你说的心有歧义啊，如果这个心是指自己所向往的选择那么是可以违背的，如果这个心是指你心中衡量轻重后所做出不一定是所乐意却是你认为更正确需要执行的选择就是不能违背的

有些时候心还跟不上肾上腺素

我只能说赞同

有情况的 比方说：一个人是没法憋死自己的 因为在他快憋死的时候会失去意识 于是应身体上的需求 会无意识地呼吸。 当然，不算失去意识的话 你这个辩题应该是对的，因为每当你快要强迫自己时 你的心便会变 使当初的不愿意变成愿意 于是你的身体又由你的心驱使了

你这是偷换概念，你给你说的心赋予了两个意思，1、自己的真实意愿 2、对自己的行为发出指令的身体控制系统。我们说的违背自己的心，说的是违背自己的真实意愿，这个意愿不一定会实现。你说不可能违背自己的心，说的是人的行为受大脑控制。