嗯……接着上一篇来吧。最近经常玩CeVIO，这次说说CeVIO的优与劣。
优势：
1.能说话
V想要调说话 再怎么费力也不如CeVIO直接输入来的真。。。这是当然的
2.体积小
相比V，CeVIO体积小得很，正式版不到200M，V随便出来个声源都比CeVIO大。这也不需解释。
3.高自动化
网上有人把cevio合成的干声导到VocalListener里获取DYN参数再导入V……效果还不错！另外呼吸声很棒，还可以手动添加。不过高自动化有时对于追求自由的参数大神来说也许是个障碍。。。
4.参数编辑器先进
这点是感觉最爽的一点。就拿PIT来说，V中的PIT参数是在钢琴卷帘下方，还受到另一个参数（大概叫PBS？）的控制，画起来很难掌握最终会弯到哪个音上去……而C中是直接对应在钢琴卷帘上，想弯到哪个音直接画过去即可。其他参数的调节比如TMG和VOL也是如此，很强大&方便。虽然我还不太适应颤音的调节方式（在颤音调节上V更傻瓜化一点）……
另外C编辑器在任意地方开始播放都可以，而V在一个音的中间开始播放的话，这个音是不会发声的，要等到之后的下一个音才行。
不足：
1.衔接不自然 唱歌像说话
这点是最为诟病的一点，如果之后不好好解决这个问题，必定影响cevio的发展。因为cevio是做语音合成起家，歌唱合成是后来才有，导致现在歌唱也有点像说话的模式，音与音之间不如专注于歌唱的V拼接的自然。我听了几个试听（免费版做的）基本或多或少都有点这种感觉。这个在正式版中可以用TMG配合VOL调整。但是这毕竟是一个合成上的问题。
2.编辑器问题
首先速度。我一直不赞同.NET的程序必定比C++慢很多这个说法，良好优化的.NET程序不必C++慢多少（一己之见，各位轻喷）。但是CeVIO编辑器确实有点慢。。。当然C的运算量比V肯定大很多。。。
编辑器的第二个问题是插入WAV轨不显示其波形，因此不好判断哪里是伴奏的开始，而且音频序列（包括但不仅限于WAV轨）横向拖动的时候不显示虚线框，具体拖动了多少，得看你手感了。。。
第三个问题是按空格播放问题，首先必须得确认焦点激活在某个音轨上才能按空格播放，否则无反应。。。然后有时会告诉你播放失败，通常是因为你按空格按的太快了。。。
第四个问题是插件系统。不支持VST插件系统是一大劣势。。。然后编辑器本身也没有V那样的JobPlugin，导致一些自动化处理比较麻烦。如果有的话，相信有人很快就先写一个VSQX2CCS出来了。然后VocalListener什么的没准也有了。
第五个问题是歌词。只能输入假名，多支持个罗马音又能如何！另外选中一片音符修改歌词的时候不会显示现在设定的歌词，也就是说你如果要改一片歌词，不能在现有的基础上改，必须把这些歌词全部重新输入。
第六个问题是声音太小，贴吧里也有人讨论过。声音小也无所谓，但是把声音推杆拉到比较大会失真！这就不太合理了。。。
其他
1.CeVIO能不能出中文声源？
据我目测CeVIO在歌唱合成中也是用了语音合成的一些技术（只是目测）。如果是这样，由于它的语音合成引擎仅限日语，那么短期内很难出中文。而V主要的算法都是不同音之间的拼接，这简直是全球通用的东西。
2.CeVIO怎么赚钱？
这是我想问的。CeVIO现在的声库都直接放在最新版的安装包里了。以后是否也能通过声库赚钱？估计这样的话程序还得改……
——Ulysses
优势：
1.能说话
V想要调说话 再怎么费力也不如CeVIO直接输入来的真。。。这是当然的
2.体积小
相比V，CeVIO体积小得很，正式版不到200M，V随便出来个声源都比CeVIO大。这也不需解释。
3.高自动化
网上有人把cevio合成的干声导到VocalListener里获取DYN参数再导入V……效果还不错！另外呼吸声很棒，还可以手动添加。不过高自动化有时对于追求自由的参数大神来说也许是个障碍。。。
4.参数编辑器先进
这点是感觉最爽的一点。就拿PIT来说，V中的PIT参数是在钢琴卷帘下方，还受到另一个参数（大概叫PBS？）的控制，画起来很难掌握最终会弯到哪个音上去……而C中是直接对应在钢琴卷帘上，想弯到哪个音直接画过去即可。其他参数的调节比如TMG和VOL也是如此，很强大&方便。虽然我还不太适应颤音的调节方式（在颤音调节上V更傻瓜化一点）……
另外C编辑器在任意地方开始播放都可以，而V在一个音的中间开始播放的话，这个音是不会发声的，要等到之后的下一个音才行。
不足：
1.衔接不自然 唱歌像说话
这点是最为诟病的一点，如果之后不好好解决这个问题，必定影响cevio的发展。因为cevio是做语音合成起家，歌唱合成是后来才有，导致现在歌唱也有点像说话的模式，音与音之间不如专注于歌唱的V拼接的自然。我听了几个试听（免费版做的）基本或多或少都有点这种感觉。这个在正式版中可以用TMG配合VOL调整。但是这毕竟是一个合成上的问题。
2.编辑器问题
首先速度。我一直不赞同.NET的程序必定比C++慢很多这个说法，良好优化的.NET程序不必C++慢多少（一己之见，各位轻喷）。但是CeVIO编辑器确实有点慢。。。当然C的运算量比V肯定大很多。。。
编辑器的第二个问题是插入WAV轨不显示其波形，因此不好判断哪里是伴奏的开始，而且音频序列（包括但不仅限于WAV轨）横向拖动的时候不显示虚线框，具体拖动了多少，得看你手感了。。。
第三个问题是按空格播放问题，首先必须得确认焦点激活在某个音轨上才能按空格播放，否则无反应。。。然后有时会告诉你播放失败，通常是因为你按空格按的太快了。。。
第四个问题是插件系统。不支持VST插件系统是一大劣势。。。然后编辑器本身也没有V那样的JobPlugin，导致一些自动化处理比较麻烦。如果有的话，相信有人很快就先写一个VSQX2CCS出来了。然后VocalListener什么的没准也有了。
第五个问题是歌词。只能输入假名，多支持个罗马音又能如何！另外选中一片音符修改歌词的时候不会显示现在设定的歌词，也就是说你如果要改一片歌词，不能在现有的基础上改，必须把这些歌词全部重新输入。
第六个问题是声音太小，贴吧里也有人讨论过。声音小也无所谓，但是把声音推杆拉到比较大会失真！这就不太合理了。。。
其他
1.CeVIO能不能出中文声源？
据我目测CeVIO在歌唱合成中也是用了语音合成的一些技术（只是目测）。如果是这样，由于它的语音合成引擎仅限日语，那么短期内很难出中文。而V主要的算法都是不同音之间的拼接，这简直是全球通用的东西。
2.CeVIO怎么赚钱？
这是我想问的。CeVIO现在的声库都直接放在最新版的安装包里了。以后是否也能通过声库赚钱？估计这样的话程序还得改……
——Ulysses
