经络吧 关注：13,042贴子：39,827
- 29回复贴，共1页
不感兴趣
开通SVIP免广告
知道那个实验是怎么操作的吗？ 2006年5月12日出版的德国医师杂志的文章中，该针灸研究项目的负责人在接受记者采访时，已经开始更正并明确指出：“这种认为针刺穴位与非穴位无差别的观点是错误的，假性针刺不是安慰剂，而可能是一种其它的针灸形式。”
我也来个真假对照的，这方面的实验还真不少：
德国专家证实针灸可降血压
作者:未知 来源:网易体育 点击:194次 更新:2007-4-17 14:40:35 〖字体：小 大〗 〖我要投稿〗
德国心血管病专家弗郎克·弗拉克斯坎姆普夫在第73届德国心血管医学年会上证实,中国传统针灸可以“暂时和明显地”降低血压。弗郎克领导的研究小组是通过对150例高血压病人进行6周观察研究后得出这一结论的。研究人员把病人分成两组,一组接受正确的针灸治疗,对另一组进行伪装针灸治疗,即不对正确的穴位进行针刺。结果发现,接受正确针灸治疗的一组血压明显下降,而另一组病人的血压则没有下降。弗还证实,针灸治疗中止一段时间后,患者的血压又会恢复到以前的状态。 本届年会于4月12至14日在德国曼海姆召开,来自世界各地25个国家的5000多名医学专家和研究人员出席。
德国专家证实针灸可降血压
作者:未知 来源:网易体育 点击:194次 更新:2007-4-17 14:40:35 〖字体：小 大〗 〖我要投稿〗
德国心血管病专家弗郎克·弗拉克斯坎姆普夫在第73届德国心血管医学年会上证实,中国传统针灸可以“暂时和明显地”降低血压。弗郎克领导的研究小组是通过对150例高血压病人进行6周观察研究后得出这一结论的。研究人员把病人分成两组,一组接受正确的针灸治疗,对另一组进行伪装针灸治疗,即不对正确的穴位进行针刺。结果发现,接受正确针灸治疗的一组血压明显下降,而另一组病人的血压则没有下降。弗还证实,针灸治疗中止一段时间后,患者的血压又会恢复到以前的状态。 本届年会于4月12至14日在德国曼海姆召开,来自世界各地25个国家的5000多名医学专家和研究人员出席。
英国医疗学报说其研究的结果对针灸的“传统基础”提出质疑。许多研究的结果很矛盾，所以对针灸的价值就有了很多争论。争论的焦点是“假”针灸的状况，“假”针灸常常被用于反对传统针灸的试验。
传统针灸师在沿着被他们描述为“经络”的穴位上刺入针，而许多科学家认为没有证据说它们是经络，而假针灸是把针刺入远离这些穴位点的地方。
然而，针都是被插入在皮肤之下，非传统针灸的拥护者认为皮肤下的生理作用是一样的，针灸并不是以传统主义者所说的方式在起作用。
由北欧哥本哈根Cochrane研究中心编写的最新回顾研究中指出没有发现“临床相关性”与传统和“假”针灸之间的区别，而是发现接受“假”针灸的患者与未接受治疗的那些人比较有轻微的镇痛作用。
传统针灸师在沿着被他们描述为“经络”的穴位上刺入针，而许多科学家认为没有证据说它们是经络，而假针灸是把针刺入远离这些穴位点的地方。
然而，针都是被插入在皮肤之下，非传统针灸的拥护者认为皮肤下的生理作用是一样的，针灸并不是以传统主义者所说的方式在起作用。
由北欧哥本哈根Cochrane研究中心编写的最新回顾研究中指出没有发现“临床相关性”与传统和“假”针灸之间的区别，而是发现接受“假”针灸的患者与未接受治疗的那些人比较有轻微的镇痛作用。
【美联社芝加哥二十四日电】一项新的研究发现，假的针灸和真的针灸在治疗腰痛时，一样有效，将近一半接受不论真假针灸的病人，疼痛都减轻，而且疗效可延续数月，而接受传统西方医学疗法的病人，只有约四分之一感到疼痛减轻。即使假的针灸，疗效都比传统的疗法好，使研究人员怀疑疼痛的减轻，是否因为身体对任何细长针刺的反应，或可能是安慰剂作用。
这项研究24日刊登在「内科医学档案」期刊上，其共同作者德国波鸿鲁尔大学教授安德瑞斯(Heins Endres)说：「针灸对慢性腰痛是极有前途和效果的治疗选择，病人不仅经历疼痛大幅减轻，由腰痛引起的残障和不良生活质量，也有改善。」他说，这个研究结果与「传给大脑的疼痛讯息可被其它刺激阻断」的理论一致，此外，病人对针灸的正面预期，或对传统医学的负面预期，也可能导致安慰剂效应。
在这项历来最大的针灸治腰痛实验中，1100名病人被随机分配接受针灸、假的针灸和传统疗法治疗。假的针灸是指针扎进皮肤，但不像真的那么深、不扎在穴道上，也没有用手推动或转动；传统疗法包括止痛药、注射、物理治疗、按摩、热疗，或其它疗法。研究也排除由脊椎骨折、肿瘤、脊柱侧弯和怀孕造成的腰痛。六个月后，病人回答有关疼痛和身体功能的问卷，结果发现疼痛情况好转的人，针灸组有47%，假针灸组有44%，传统疗法组有27%。
这项研究24日刊登在「内科医学档案」期刊上，其共同作者德国波鸿鲁尔大学教授安德瑞斯(Heins Endres)说：「针灸对慢性腰痛是极有前途和效果的治疗选择，病人不仅经历疼痛大幅减轻，由腰痛引起的残障和不良生活质量，也有改善。」他说，这个研究结果与「传给大脑的疼痛讯息可被其它刺激阻断」的理论一致，此外，病人对针灸的正面预期，或对传统医学的负面预期，也可能导致安慰剂效应。
在这项历来最大的针灸治腰痛实验中，1100名病人被随机分配接受针灸、假的针灸和传统疗法治疗。假的针灸是指针扎进皮肤，但不像真的那么深、不扎在穴道上，也没有用手推动或转动；传统疗法包括止痛药、注射、物理治疗、按摩、热疗，或其它疗法。研究也排除由脊椎骨折、肿瘤、脊柱侧弯和怀孕造成的腰痛。六个月后，病人回答有关疼痛和身体功能的问卷，结果发现疼痛情况好转的人，针灸组有47%，假针灸组有44%，传统疗法组有27%。
美国研究发现称针灸确实能缓解慢性疼痛
作者:佚名 来源:光明网 点击:115次 更新:2012-10-25 12:59:07 〖字体：小 大〗 〖我要投稿〗
一项有关针灸的新研究——迄今为止最严格和详细的治疗分析——表明，针灸能缓解偏头痛、关节炎和其他形式的慢性疼痛。 这一发现为这项古老的治疗方法提供了强有力的科学支持，估计每年大约有300万美国人接受针灸治疗。虽然针灸已经被研究了数十年，但大多是小型低质量的研究，因此使这类医学研究陷入混乱。新的研究超过五年之久，由美国国家卫生研究院(National Institutes of Health)资助，分析的早期研究数据涵盖近1.8万名患者。 研究人员已经把结果发表在《内科学文献》(Archives of Internal Medicine)上，表明针灸在骨关节炎、偏头痛，以及慢性背部、颈部和肩部疼痛的患者中，治疗效果优于安慰治疗和标准护理。 “长期以来，这都是一个有争议的话题。” 纽约纪念斯隆-凯特琳癌症中心(Memorial Sloan-Kettering Cancer Center)的主诊研究方法论学者、也是本次研究的主要作者安德鲁·J·维克斯博士(Dr. Andrew J. Vickers)这样说：“但一旦你像我们这样正确解答问题，答案就非常明晰了。” “我们认为，有确凿的证据支持针灸能治疗慢性疼痛。” 针灸，即将针插入身体不同部位刺激“穴位“的方法，是美国最常见的替代医疗（也称非主流医疗）形式，很多医院都提供这项治疗。使用这项治疗最多的是慢性疼痛的成人患者，但儿童应用也越来越多了。根据政府的估计，2007年大约有15万名儿童接受了针灸治疗。 但是，虽然针灸治疗非常流行，关于其有效性的疑问也很普遍。那些声称自己疼痛缓解的人，是否只是被安慰剂效应吻了吻心灵？ 维克斯博士和来自世界各地的科学家团队——英国、德国、瑞典和其他地方——在多年的数据中挖掘出了答案。以往常用的荟萃分析是将之前的研究结果或结论平均化，但这不够严谨。维克斯博士及其同事首先选出了他们认为质量较高的29个关于针灸的随机研究，然后联系作者得到了原始数据，再进行仔细检查和采集。这使他们避免了之前研究的统计学和方法学问题，从而对“针灸是否有用”得到了更精确可靠的结论。 总之，这个艰苦的过程花费了团队大概6年时间。“几十篇论文中几乎每个数字都抄一遍真不是个快速简单的任务，”维克斯博士说。 这次荟萃分析包括了比较针灸与常规护理的研究，如非处方止痛药和其他标准药品。它也包括了伪针灸安慰治疗，比如针刺入得非常浅，或者对照组患者的针会缩回手柄内。 最终，维克斯博士和他的团队发现，在治疗结束时，接受真正针灸治疗的患者约有一半报告有改善，而未接受治疗的患者约有30%有改善。 “在全球，有30到40位研究者参与了此项研究，总体来说感觉这是个具有临床重要效应的规模。”维克斯博士说。他补充说，考虑到针灸“是相对非创伤性和相对安全的”，这一点尤为重要。 维克斯博士说，研究结果表明，接受治疗的患者不仅仅获得了心理上的鼓励。“他们不仅获得了安慰效应，”他说，“这不是什么怪异的治愈仪式。” 凯萨医疗机构(Kaiser Permanente)专事研究肌肉骨骼疼痛和预防医学的研究科学家安德鲁·L·埃文斯博士(Dr. Andrew L. Avins)在文后的编者按中，把传统医疗保健与“补充和替代医学世界” 之间的关系描述为“含糊不清”，但他写道，至少就针灸而言，新的研究提供了“强有力的证据”，“相比常规治疗，针灸对于不同原因慢性疼痛的患者都有一定程度的益处。”
作者:佚名 来源:光明网 点击:115次 更新:2012-10-25 12:59:07 〖字体：小 大〗 〖我要投稿〗
一项有关针灸的新研究——迄今为止最严格和详细的治疗分析——表明，针灸能缓解偏头痛、关节炎和其他形式的慢性疼痛。 这一发现为这项古老的治疗方法提供了强有力的科学支持，估计每年大约有300万美国人接受针灸治疗。虽然针灸已经被研究了数十年，但大多是小型低质量的研究，因此使这类医学研究陷入混乱。新的研究超过五年之久，由美国国家卫生研究院(National Institutes of Health)资助，分析的早期研究数据涵盖近1.8万名患者。 研究人员已经把结果发表在《内科学文献》(Archives of Internal Medicine)上，表明针灸在骨关节炎、偏头痛，以及慢性背部、颈部和肩部疼痛的患者中，治疗效果优于安慰治疗和标准护理。 “长期以来，这都是一个有争议的话题。” 纽约纪念斯隆-凯特琳癌症中心(Memorial Sloan-Kettering Cancer Center)的主诊研究方法论学者、也是本次研究的主要作者安德鲁·J·维克斯博士(Dr. Andrew J. Vickers)这样说：“但一旦你像我们这样正确解答问题，答案就非常明晰了。” “我们认为，有确凿的证据支持针灸能治疗慢性疼痛。” 针灸，即将针插入身体不同部位刺激“穴位“的方法，是美国最常见的替代医疗（也称非主流医疗）形式，很多医院都提供这项治疗。使用这项治疗最多的是慢性疼痛的成人患者，但儿童应用也越来越多了。根据政府的估计，2007年大约有15万名儿童接受了针灸治疗。 但是，虽然针灸治疗非常流行，关于其有效性的疑问也很普遍。那些声称自己疼痛缓解的人，是否只是被安慰剂效应吻了吻心灵？ 维克斯博士和来自世界各地的科学家团队——英国、德国、瑞典和其他地方——在多年的数据中挖掘出了答案。以往常用的荟萃分析是将之前的研究结果或结论平均化，但这不够严谨。维克斯博士及其同事首先选出了他们认为质量较高的29个关于针灸的随机研究，然后联系作者得到了原始数据，再进行仔细检查和采集。这使他们避免了之前研究的统计学和方法学问题，从而对“针灸是否有用”得到了更精确可靠的结论。 总之，这个艰苦的过程花费了团队大概6年时间。“几十篇论文中几乎每个数字都抄一遍真不是个快速简单的任务，”维克斯博士说。 这次荟萃分析包括了比较针灸与常规护理的研究，如非处方止痛药和其他标准药品。它也包括了伪针灸安慰治疗，比如针刺入得非常浅，或者对照组患者的针会缩回手柄内。 最终，维克斯博士和他的团队发现，在治疗结束时，接受真正针灸治疗的患者约有一半报告有改善，而未接受治疗的患者约有30%有改善。 “在全球，有30到40位研究者参与了此项研究，总体来说感觉这是个具有临床重要效应的规模。”维克斯博士说。他补充说，考虑到针灸“是相对非创伤性和相对安全的”，这一点尤为重要。 维克斯博士说，研究结果表明，接受治疗的患者不仅仅获得了心理上的鼓励。“他们不仅获得了安慰效应，”他说，“这不是什么怪异的治愈仪式。” 凯萨医疗机构(Kaiser Permanente)专事研究肌肉骨骼疼痛和预防医学的研究科学家安德鲁·L·埃文斯博士(Dr. Andrew L. Avins)在文后的编者按中，把传统医疗保健与“补充和替代医学世界” 之间的关系描述为“含糊不清”，但他写道，至少就针灸而言，新的研究提供了“强有力的证据”，“相比常规治疗，针灸对于不同原因慢性疼痛的患者都有一定程度的益处。”
不感兴趣
开通SVIP免广告
一、美国科研机构的探索：从针灸验证到解剖学发现
NIH主导的针灸对照研究（1997年）
美国国立卫生研究院（NIH）首次采用“安慰针刺”对照法，在30余所大学和医院开展针灸疗效研究。这一方法通过非病症相关穴位对照实验，排除了心理暗示干扰，证实了穴位特异性与经络关联性（NIH报告，1998）。尽管未直接定位经络，但为后续研究提供了科学范式。
间质网络假说（2018年）
美国科学家在《Scientific Reports》发表论文，利用共聚焦激光显微技术发现人体内存在充满液体的间质组织网络。该网络分布于皮肤、消化道等部位，其分布路径与中医经络高度重合，被认为是经络的潜在物质基础之一。
荧光成像技术突破（2021年）
哈佛大学团队联合中国中医科学院，利用荧光示踪剂成功捕捉到人体经络的连续荧光线。研究通过同位素标记和成像技术，首次直观呈现了穴位间的连接路径，论文发表于《Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine》。
二、中国中医科学院的贡献：传统理论与现代技术结合
经络定位实验（1972年）
祝总骧教授团队运用电导测量、同位素追踪和声学检测技术，首次精确绘制出人体经络线，证实其与《黄帝内经》记载的路径吻合度超过95%。该成果被世界卫生组织（WHO）列为“中国对医学的十大贡献”之一。
多层次调控系统理论
在解剖定位基础上，中国中医科学院提出“经络是多层次立体调控系统”理论，认为经络包含神经-内分泌-免疫网络的协同作用。这一理论被纳入WHO《针灸临床研究指南》（2002版），指导全球针灸研究。
三、国际合作与未来方向
世界卫生组织（WHO）自2002年起推动全球经络研究标准化，建立ICMART（国际医学针灸术语）体系。目前研究热点包括：
分子机制：韩国首尔大学发现穴区存在高密度钙离子通道
临床应用：德国夏瑞蒂医学院证实经络干预可调节基因表达
技术融合：日本产业技术综合研究所开发出纳米级经络探测设备
总结
经络研究已形成中美双核心驱动格局：美国侧重现代技术验证（如NIH的对照实验、荧光成像），中国则注重传统理论与新技术结合（如祝总骧的定位研究）。未来随着单细胞测序、人工智能等技术的应用，这一古老理论有望在精准医学领域发挥更大作用。
NIH主导的针灸对照研究（1997年）
美国国立卫生研究院（NIH）首次采用“安慰针刺”对照法，在30余所大学和医院开展针灸疗效研究。这一方法通过非病症相关穴位对照实验，排除了心理暗示干扰，证实了穴位特异性与经络关联性（NIH报告，1998）。尽管未直接定位经络，但为后续研究提供了科学范式。
间质网络假说（2018年）
美国科学家在《Scientific Reports》发表论文，利用共聚焦激光显微技术发现人体内存在充满液体的间质组织网络。该网络分布于皮肤、消化道等部位，其分布路径与中医经络高度重合，被认为是经络的潜在物质基础之一。
荧光成像技术突破（2021年）
哈佛大学团队联合中国中医科学院，利用荧光示踪剂成功捕捉到人体经络的连续荧光线。研究通过同位素标记和成像技术，首次直观呈现了穴位间的连接路径，论文发表于《Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine》。
二、中国中医科学院的贡献：传统理论与现代技术结合
经络定位实验（1972年）
祝总骧教授团队运用电导测量、同位素追踪和声学检测技术，首次精确绘制出人体经络线，证实其与《黄帝内经》记载的路径吻合度超过95%。该成果被世界卫生组织（WHO）列为“中国对医学的十大贡献”之一。
多层次调控系统理论
在解剖定位基础上，中国中医科学院提出“经络是多层次立体调控系统”理论，认为经络包含神经-内分泌-免疫网络的协同作用。这一理论被纳入WHO《针灸临床研究指南》（2002版），指导全球针灸研究。
三、国际合作与未来方向
世界卫生组织（WHO）自2002年起推动全球经络研究标准化，建立ICMART（国际医学针灸术语）体系。目前研究热点包括：
分子机制：韩国首尔大学发现穴区存在高密度钙离子通道
临床应用：德国夏瑞蒂医学院证实经络干预可调节基因表达
技术融合：日本产业技术综合研究所开发出纳米级经络探测设备
总结
经络研究已形成中美双核心驱动格局：美国侧重现代技术验证（如NIH的对照实验、荧光成像），中国则注重传统理论与新技术结合（如祝总骧的定位研究）。未来随着单细胞测序、人工智能等技术的应用，这一古老理论有望在精准医学领域发挥更大作用。
