首先纠正下，在最根本的诗歌上，不存在梨花体。
赵丽华：“梨花派”是策划赵丽华诗歌事件的始作俑者弄出来的一个名字。诗歌界的人都知道我一直是无帮无派的状态。我一直以为帮派概念会局限一个人的写作。比如苏轼，大家叫他豪放派代表，但他的“十年生死两茫茫/不思量自难忘/千里孤坟/无处话凄凉”多么深情婉约！比如李清照，大家叫她婉约派代表，但她的“生当做人杰/死亦为鬼雄/至今思项羽/不肯过江东”多么粗犷豪放！所以我一向都以为帮派概念是牵强的。我曾经有一句话诗歌界的朋友们经常引用并由此也得罪了很多人：“真正的大侠都是孤独的，只有那些鸡鸣狗盗之徒才拉帮结党、啸聚山林”。
但是想不到恰好是我这个对帮派概念最排斥的散兵游勇被有预谋地推上所谓“梨花派”教主之位。这是多么滑稽的事情！而且据说这个帮派人众越来越多了，毫无疑问，它几乎成了江湖上的大帮派。好朋友也经常开玩笑以消解这个事件给我带来的人格侮辱和伤害，他们一口一个“教主”“教主”的叫我，包括那些诗歌圈外的朋友们都开玩笑说他们强烈要求担任“护法”啊“分坛坛主”啊什么的。到目前，我已经封官许愿了很多人，单纯“左右护法”就已经安排了很多人了！
但在此我严正声明一下：网络上的所谓“梨花派”与我毫无关系。我不知道这个教派写作宗旨是什么。其中他们转贴的诗歌也多为谬传。大家读我作品请以我新浪、大中华、博客中国、腾讯、搜狐我个人博客及诗生活我个人主页的作品为准。I

诗人，不必在读者的框架内存活，诗歌也不必。除非像垃圾派那种公开生命的，才可以以流派而论。先打你一脸。继续

无聊啊，扮起福尔摩斯的样子。你们两个账号是同一个人用么？

额，梨花体和梨花派不是一个概念吧，总之对于有那种特征的诗歌我都称为梨花体了。
但叫什么名字不是重点，反对者也不会是因为名字而反对，这希望只关乎诗歌本身。

我最喜欢梨花体

我当然不是说所有这种诗歌都是好的，谁都写过烂诗，但是能看到的是，这些诗从语言本身和生活本身和不是类诗化的语言中体现出了诗性，仅就这一点而言，他是超越了那些一看就是诗而再看却没有诗性的诗歌

然后不知道是不是有人就会来问什么叫诗性，诗性谁会解释通而又让全部的写诗人和非诗人的写作人和不写作的读诗人和不读诗的人都同意的呢？只有模棱两可的说法才会更加接近吧，这样又不能传达确切了。
倒不如从另一个角度来理解才更能接受吧，就是你读诗时读的是什么，你从里面给自己的感受无论是惊讶的惊艳的还是其他的，都是诗性的一部分I

骚年回去洗洗睡吧。说了半天 你等于隔了个P

说到口水诗，我们承认其意义和价值，但不能承认，以口水诗彻底口水的作品和作者。
口水诗代表作，韩东先生的《有关大雁塔》中的划时代名句：
有关大雁塔
我们又能知道什么
我们爬上去
看看四周的风景
然后再下来
1922年，“新潮”诗人康白情的《庐山纪游三十七首》中的划时代名句：
后来我又问了她些庐山的事。
后来她又问了我些北京大学合校的事。
后来她又许我送我的书。
后来我又许她介绍她和我的朋友研究宗教学的江绍原通信。
后来我要走了，
她才打发一个提灯笼的送我回去了。
那么口水诗的意义是什么？
我想问一下，有的人写得云里雾里的让人看不懂的作品叫诗，有人写得让人一看就懂得，就不叫诗？
诗歌好坏，无关技巧，在我看来是要追根究底的，他在想什么，他在表达什么。
部分口水诗，拒绝隐喻，拒绝修辞，遵从原始的表达冲动，本意是归还文本的原始冲动。我亦相信，这时开始，不是尽头，只是实验的小小部分
某2B 我帮你说了，作为我的小号，快回家给我捡肥皂吧.走了不玩了I

诗栏账号是宣传用的。。用自己账成么？

我还以为是水货，，废话诗不是他的调调么？

想起梨花和乌青我也就剩下两个字了“呵呵”。

我翻了很多资料，从未看到，诗的定义中有要求具备美感
~~~~~~~~~~~
我想说你看的都是什么垃圾，正统的诗论恐怕你连接触都没接触过，才会说出这种一厢情愿的话。
我们没有话语权吗？我觉得拥有正常审美的人都应该具有话语权。
你一味的追捧主流意识抛弃的价值，就能显出你与众不同吗，只不过是更显幼稚罢了。
建议你多去看看欧洲的正统诗论
看看是不是有要求具备美感。
就连新月派三美的基础也是必须遵守的。 我就不多说什么了。I

无趣无趣，总是断章取义的游戏。楼主，你这个家伙。用自己的号，别特么再被认为咱俩是一个人，深以为耻啊。
既然你已深陷主观情绪，那便太好击破了。
“我想说你看的都是什么垃圾，正统的诗论恐怕你连接触都没接触过，才会说出这种一厢情愿的话。”
谁给你的资格，说出垃圾这个词呢？小蜻是个好的评论者，你需要向他学的东西太多了。你的这番话，也是一厢情愿罢了。
“我们没有话语权吗？我觉得拥有正常审美的人都应该具有话语权。”
有时断章取义的游戏么？
我的原话——诗歌需要的是更多元的尝试，而不是迎头棒喝，除非你具备这个话语权，事实上，目前无人够此资格。
话语权，是指左右舆论的盖棺性言论权，我不具备，你更不具备，连梦吧，都不具备。你有说话的权利，但说话的权利，不是话语权，你可以说那样东西好与不好，但这不是标准。
正常审美，什么是正常呢？小朋友。我百度了一下——1符合一般的情况、规律或习惯 2没有问题 3 不奇怪的 这些似乎都不能用于艺术
“你一味的追捧主流意识抛弃的价值，就能显出你与众不同吗，只不过是更显幼稚罢了。”
这就是口炮了小朋友，既然是论战，那就撇开对你的不屑吧。我追捧的是主流意识之后和之前的价值，请注意这个之后和之前，以及价值，他必须是有价值的。后面两句，就有点二了，就不会了
如果你把诗之三美，和我说的美的定义放在一起，也太显水平次了吧。。。。。。。好无语好无语
另外 发起论战的，是楼主，别把劳资牵扯进去。小渣渣
另外想要放阙词，就摆正自己的态度。不要遇到质疑者，就摆出你是正确的，别人都不如你的态度。
好了不跟你废话了。走了楼主I