回复：关于贴吧那些黑小岗的帖子。

我不是小岗人，我不知道小岗村的具体情况。但是，我也在农村生活过很多年，我想发表一下我自己的看法。其实，客观上说，所谓的“包产到户”，其实就是中国几千年来自给自足自然经济的现代翻版而已——尽管当初的文件里面也强调“统分结合”，但是具体实践中只有“分”，根本没有“合”！但是，由于要维护所谓“社///会///主///义////”这一脸面，没这样说罢了！不否认，“包产到户”这一政策确实让广大农民提高了积极性，让他们吃饱了肚子，这个可喜可贺！但是，不知道大家有没有想过，自给自足的自然经济已经在中国存在了几千年了，居然到现在了还能够调动起农民的积极性，而且还在我们中国的农业经济中占据主导地位，这说明了什么，说明中国这几千年来根本就没太大进步！要知道，在欧洲，这种自给自足的自然经济形式在18世纪就已经消失了（与此同时，工业革命也出现了）！今天欧美的农业基本上都是以农场为基本单位的资本主义大农业（尽管土地也是私有的），规模很大，因而全部是机械化耕种，而且那些农产品主要是用来销售的，而不是自己吃的！在英语中，“Farmer”这个词语过去经常被人们理解为“农民”，但是实际上它的真实意思是“农场主”，说得更透彻点，叫“农业资本家”(“peasant”才是指农民，而且在英语字典中这一词语是专门适用于发展中国家的），而在农场里干活的人也不是我们理解的“农民”，而是农场主雇佣来的工人！所以，这也是为什么设、？计？、师在晚年还提出了农村发展的“两个飞跃”的思想！所以，今后集体化还是大趋势，一家一户的小农经济跟世界范围相比还是太落后了！

当初英国就是靠圈地运动，把农民赶出了世代生存的土地，让他们变成了受资本家雇佣的无产阶级！这一方面对农民是一次灾难，但是客观上也促进了资本主义大农业的发展，同时也为工业革命提供了大量廉价劳动力！之前茅于轼提出中国要发展就不能保护耕地，其实质上的意思就是如此！

说实话，我也是农民，也经常关注有关小岗村的信息，我认为有些负面信息是小岗人自己暴露出来的。关于小岗村的信息，随便在网上一搜成千上万。读者该相信不相信严俊昌的话，以及那个连命都搭给小岗的沈浩的话？以及好多关注小岗的人写的调查报告？如果那些基础设施都是靠上级和外地援建的，我真的无语了。那个能说出‘’人不为己天诛地灭‘’的话来的干部，他能为人民服好务吗？
据说以毛主席为首的党中央树立的大寨这面农业战线上的红旗，是因为弄虚作假被放倒的。但愿小岗这面旗，都是实实在在的。典型要对推动社会进步有积极意义，黑不是硬抹上去的。任何村庄没有一个好的乐于奉献带头人的领导班子，谈发展都是扯淡。郑重声明，笔者绝没黑谁的意识。

大家不要为小岗村操心了，知道诸葛亮怎么死的吗!

阿嚏

都别吵了，都说的有道理，但是都有缺点，社会发展到了今天，我觉得每个人都应该深刻思考，放下意识形态之争，多些担当，多些奉献，建立真正意义的股份合作才是正道，股份合作既是私有制也是公有制，它应该是最好的选择！不知我的思想理念是否正确，望广大网友斧正！

1、有一个‘’饿汉吃烧饼的‘’寓言故事，很值得思考；
2、小岗道路很适合小岗人，但不一定适合其他地方；
3、应该思考因地制宜还是全国一刀切更有利于发展。

一个人吃饭被卡死了，并不是说人不能吃饭。小岗村没有发展起来，原因不外乎是交通不便，村干部唯政治正确是命，抱残守缺。这和单干没有关系，更不能拿小岗来和深圳、华西村、南街村来对比，深圳街靠香港，华西村和南街村靠输血，远远不是单干不单干一个原因这么简单。看看小岗村那几个古董干部出现在电视上的气质和作派，和党棍没有区别，怎能指望他们发展经济，他们看不起金钱和商业啊。

那时的小岗人是很自私的，给集体干活不好好干，出工不出力，给自己干就好好干，不像大寨人，先集体后自己，

改革先锋解放了全国农民

包产到户单干本身就是落后的农业生产方式。欧美发达国家农村没有单干，都是机械化、规模化生产

大包干就是没有办法的办法，一群搞不到一起去的村民

地还是哪些地，人还是哪些人，天还是个天，工具还是哪些工具，水还是那个水？为什么包产到户，粮食产量就大增？

“在农言农”，小岗村按手印的目的是——为了吃饱饭，提高粮食产量，又不是为了现代化。所以无可厚非。毕竟格局决定大局。不能怪谁。
如果当时换成我，斗大的字，不认识一个，吃饱了再说，高瞻远瞩实现农业现代化，又不是我等农民关心的，我想也会按手印！
但是历史掉诡的地方就在这里，唯一不变的就是改变本身，历史一直在变化，我们土地政策没有变化就跟不上变化。