【福利分享帖】UV保护镜之评测和个人见解

先来看评测
我们通过相机在固定拍摄环境下的成像亮度来比较各款滤镜的可见光透光率。我们固定拍摄对象（白色的、照度均匀的平面）和测试样机的曝光参数，分别在使用和不使用滤镜的情况下多次拍摄照片。然后我们在sRGB色域里读取各次所拍摄照片的平均亮度，比较使用各款滤镜后照片的亮度相对于未使用滤镜时成像亮度的折损值。测试结果如下：

从透光率测试的结果来看，三款保护镜的透光率普遍较高，另外，B+W SM UV这种薄型滤镜也对可见光的损耗也很小。HOYA和KENKO的两款普通滤镜在透光率上表现较差。

为了量化这些滤镜所引起的色调偏差，我们用测试相机在不加装滤镜的情况下自定义白平衡，然后在同样的设置下，分别加装各滤镜拍摄同样环境下的X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后用这些照片进行色彩分析，通过比较它们和不使用滤镜时的灰阶色温偏差，来量化各自所引起的成像色彩偏差。以下是多次测试的平均值：

需要特别说明的是，理论上越是能高度吸收紫外线的滤镜，越容易外观呈黄色，一些增强型的紫外线滤镜都明显偏黄，这对于黑白胶片摄影来说可以有效降低紫外线所引起的照片锐度下降问题。但是我们现在测试的是对于数码相机的效果，所以不考虑紫外线吸收效率，而只关心是否引起数码彩色摄影的色调偏差。
从上面的测试值来看，UV镜大多有导致成像色彩偏暖的倾向，尤以KENKO PRO1 UV和LEICA UVa最为明显。KENKO UV则会导致成像色彩偏冷。

不感兴趣

开通SVIP免广告

我们所谓的色度影响是指滤镜对各种单一色彩饱和度的影响，测试方法同上面色调偏差部分，但是我们分析的数据是在La*b*色彩坐标里ColorChecker 24色偏差值的均方差，仍然以不使用滤镜时相机的表现为基准，这种偏差越小，说明滤镜对单一色彩饱和度的影响越小。以下是多次测试的结果：

我们尝试了拍摄ISO 12233分辨率测试标板，对比使用和不使用滤镜的成像分辨率差别，以及画面边缘的色散程度差别。但结果显示测试误差和随机误差可能超出了滤镜带来的影响，数据没有表现出明显的稳定性和稳定性。或者说，即便是这些滤镜对数码相机成像色散和分辨率有影响，也极低。为此我们不把此项测试纳入最终各滤镜综合性能的对比。以下是多次画面中央区域垂直分辨率测试的平均值：

在光学性能之外，我们也考虑各个滤镜的制作工艺和装配精度，因为这对于滤镜的使用周期和用户体验非常重要。而B+W SM UV这种不具有内螺纹以至于不能接装更多滤镜的情况，我们也予以考虑，评定中酌量扣减分数。最后，滤镜的防污性能是一个非常值得注意的方面，因为作为保护镜，它们在使用中往往暴露于镜头最外层，容易被污染，一旦被污染之后光学性能会明显下降。

考虑到一些项目我们进行了较为严谨的数据测试，而基础性能则较多为主观评价，出于严谨起见，我们在最终的结果统计时，为数据测试的项目分配了更高的权重，各位读者可以根据自己的偏好来参考各单项数据。我们按透光率、色彩偏差、色度影响和基础性能这四个项目35%、35%、20%和10%的权重，来汇总14款UV镜、保护镜的综合性能表现，结果如下：

以上文章经老K推荐故发来此，原文见：http://digi.tech.qq.com/a/20081106/000048_6.htm

你们做得不错。

好帖

不感兴趣

开通SVIP免广告

我都是狗头一般都不挂UV 最多环境恶劣的时候用下且都是国产绿叶

表示发过一次了我

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

17回复贴，共1页

<<返回d7000吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六