马哲是这么说的，内容决定形式，形式反作用于内容。但是我不认为是这样，极端点打个比方一个国家用养猪般的体制执政，养猪者对猪有着主导地位，猪基本没有发言权也被抑制住思考。猪的主要价值是给养猪者增加收入，虽说人不像猪，被杀了卖肉赚钱，但用途差不多。这样的体制下过上百年多数人退化为猪也很正常。便有了养猪者与猪和谐相处的社会。

虽说好的体制，合理的制度也得看执行力，没执行力基本也是一摆设。但是同任何事情都一样，你做了才会有成败。一些东西已经根生地固了，所以即使换了体制也可能依然是执政者一副养猪的态度，但是也许不是这样。也许我们共同努力会有一丝改变。

考研狗成天发作死贴 我看你上考场郑智怎么答

这是看到综毅大观的帖子之后所想，其实我觉得在一个基本不敢做出头鸟的地方。改变很难，你看那堆出头鸟与坦克。其实咱体制是民主的，制度是这样，但是要看执行力，你看执行出来三个代表的民主，多有意思啊。我刚打的是看朝鲜的现状所想。

闵住了以后 让300W屌丝来代表你？

看动物农场的时候觉得我们认为对的体制往往会把我们推到更深的沟壑。但尽管如此，我还是觉得体制很重要，它能够改变国民素质

民主？

细想下现在明珠是基本没有需求的，舆仑不自由，自然对明珠需求不大。有明珠没newsfreedom如同给人以考研的资格，不给人考研的资料一般，没资料自然考不了，有资料说不定想考了的人就多了。

说到底是不是又要扯到人种 黄猴黑猴就没有进步的能力么 一直很疑惑