昨天不小心看到了这个19世纪晚期的牌子. 人物其实是很难雕的, 很多人都会被第2件所震撼, 但是震撼你的很大的成分是手艺, 当然也要用心, 但是手艺占的比例大很多.这个就象那种牙球, 你看到人家搞了9层觉得好牛啊, 好细的活啊.当你看到了12层, 然后呢, 你印象不会那么深刻. 如果我们纯喜欢, 而不去注重背后的价值, 我宁愿选第一件, 因为它震撼的是我的心, 很普通的一个小象牙挂见, 你看着她, 真的很舒服.... 因为这叫艺术, 不是技术, 他雕出了那个人物的神..
水平太有限了, 不知道怎么去表达. 联系到我们现在大家喜欢的松石, 湖北的大部分工, 基本就在刚出生的阶段, 连工细腻也没有达到, 工好了, 我觉得还不够, 要达到最终的效果, 要雕出一个神, 要用一个作品对世人,表达出一些什么..这才是最重要的, 这样的作品才能登上台子, 才能被称为大师的东西, 而不能就追求细致, 象就行了. 如果真的这样, 那蒙那丽莎也不用出名了, 能挂上去的画那太多了....

迎合一下，谈其雕工我就弱弱的说上几句，最近一年，个人几乎很少收藏雕件作品，只是纠结其雕工，说起松石料子我曾说过外行看颜色，内行看密度，说起雕工也通常是一个道理，外行看精致，内行看大体，早期个人学过8年之久的绘画，尤其是素描，任何关于艺术层面的基础就是素描，十层面纱揭露一个艺术品，大概意思是从专业眼光上说，第一卡构图，第二看比例，第三看三维立体关系，第四看细节处理，在小物件上暂且不提，尤其是人物和重器上，点汇成线，线汇成面，任何一样物体都有诸多面构成，楼主的两件作品也许很多人更倾向于图二的雕工，因为其细节处理到位，足够精致，而个人觉得图一雕工更好些。。

我去睡觉了, 太支持吧了, 快死了, 也要来看看, 象我这么敬业的太少了

最近看了很多雕刻作品，在众人赞不绝口的雕件上个人只是付之一笑，都市大街上有一些卖画的流浪画匠，他们现场给客人写生人头像，其笔法生动形象逼真，但是画匠和画家是有区别的，专业审视，其颜色的明暗关系都是错误的，很多没有环境色，其雕工也是一个道理，中国的雕工正如中国的美术一样，处于一个极其尴尬的位置，可以说真正的艺术还是从意大利文艺复兴时期开始发展，舶来中国尚是雏形，处于初级阶段，再从各大流派和传统工艺上来说，是一个驳杂的话题，下面我就松石的雕工的几大弊端说上几句：

同感 一图比二图更有艺术价值

额
可能是三观不一样吧
西方更注重的是艺术感受和艺术修养
东方则看中的是资源的稀缺性和产品的工艺难度

谢谢分享，今天又长知识了 ！

谢谢lz的普及，又学习了

看不懂是什么材料,能告诉我吗?

工艺品和艺术品的关系，后者更追求内涵，好的艺术品是不可多得的

艺术.
技术.
工艺品.
艺术品.
谢谢
我受教了