但现在，李凯强话语少多了，没事成天待在房间里，因为骑电动车惹的“祸”，他现在出门也不骑车了，都坐公交。
怕“惹祸”，坐公交也不敢让座了
李凯强的父亲说，前段时间，他下班回家，听孩子妈妈在念叨，说孩子跟她说，下午他坐公交，一位老先生站在他旁边，他想了半天也没给老人让座，回家后心里不舒坦很久。
“为什么不让座?”
妈妈说：“孩子告诉她，‘万一我一让，他再说我怎么着他，又是扯不清的事。’”
父亲说，儿子现在做事谨慎多了，他也教育儿子：好事该做还要做，但一定要看场合，如果很多人在场，可以做;如果就两个人在现场，那这个事就不要做了。
如果再遇到这样的事怎么办?
李凯强回答说：“我会走开，不再理睬。”
李凯强说，经过这件事后，他对人的看法彻底变了。在学校里，老师天天教他人**察为人民，可当他真的做了一件助人为乐的事情却遭到起诉。
想上诉，只有找到目击证人
李凯强的父亲说，当时现场有好几位证人都为他儿子作了证。
事发时，一13岁的男孩董斌说，当时，他和妈妈就在那立交桥附近等人，那位老奶奶绕着大柱子走，大哥哥(李凯强)准备右转，老奶奶的车撞上大哥哥的车屁股。
董斌的妈妈说，当时，她看到坐在地上的老太太喊电动车上的李凯强“你过来扶我”，李凯强犹豫了一下还是下车了。董斌的妈妈称，当时就觉得这个老人可能要讹李凯强，因为这个老人和一般人被撞的感觉不一样，她不查看伤势，也不急着去医院，非让李凯强背她。
另一位路人也说，这位老太太一会儿喊腿疼、一会儿喊腰疼。一个路人为了试探她，拿出100元钱给她，老太太伸手就去接，那路人说：“扔了也不给这种讹人的人。”
李凯强的父亲说，这些好心证人说的话，到现在还在他脑海里回旋，当时还有媒体报道。因为当初以为没事了，他也没有向这些好心人索要电话，有的好心人当时留的电话现在无法打通。但是，现在收到法院判决书，“近8万元对我和孩子妈妈来说，要10年才能挣到”。
李凯强父亲说，他支持儿子一定要上诉，希望好心人能和他联系，帮忙当回证人，他们全家会感激一辈子。
“车
祸发生后，我在家躺了3个多月，不能动，现在全身都疼得不行。”电话中，老人说，她只能和记者通一会儿话，时间长了受不了。她说，事发后，李凯强及其家人
没有给她掏一分钱，“我当时就给他们说得很清楚，送我去医院看个病，拍个片子，花不了多少钱。”可是，因为李凯强家人的绝情，她家庭又贫寒，没钱看病，现
在成了瘫痪的人了，每天睡觉要人搀扶躺到床上，起来也要人扶，“原来我每月打工还能挣俩钱，现在这样，孩子抱怨，还要老头子伺候。”
老人说，去年12月28日判决书拿到手后，她想尽早从李凯强家人那儿得到些钱，赶紧看病，可现在还没个准信。“他要上诉好啊!”老人说，她支持，“我相信法律的公正。”
“说我碰瓷的，都是李凯强的亲戚”
“碰
瓷?那天在现场说我碰瓷的，都是李凯强的亲戚。”老人说，事发后，李凯强家人来了，还叫来亲属10余人，当众辱骂她，有一人还拿出100元面额的人民币在
她面前晃了晃说：宁可把钱扔掉也不给她，“这些人散布谣言，诋毁我的人格和名誉。”后来，她一度很压抑，精神都有些恍惚。
对事故责任认定书“有意见”


(注：被告李凯强家人说，那天现场有很多目击证人都能证实李凯强是纯粹出于好心，帮忙扶老太太起来的，而老太太是“碰瓷”想敲诈的。但是，责任认定书还是“无法查清是谁的过错”。他们有些不理解。)
同
样，老太太昨天在电话中也透露了对当天出警的**“有意见”。这在当初她给法院的材料中写得很详细。她说，当天其实也有3位好心的过路人在帮她，还帮她拦
住了逃跑的李凯强，其中一个好心人还喊来了附近的**。但是，**到现场后，既没当场做现场勘查，也没做她的笔录，更没有拍摄现场照片，没有绘制现场图，
现场物证也没提取，甚至没有提取那3个过路目击证人的证词，“特别让我不理解的是，一个**还叫李凯强打电话叫来他的父亲，导致李凯强出于报复动机，捏造
事实，说我是碰瓷的。”
老人说，也正因为此，现场被破坏，最后**部门出具“事实查不清”的事故责任认定。她说，她身体不能动，否则，她也一样要找**部门讨个说法。
事故认定李凯强无责任
2008年9月3日，**部门出具了一份交通事故认定书。
认定书显示：经现场勘查，调查取证，无法查证此次交通事故是由李凯强、宋某其中一方当事人的过错而造成的。
“既然没有认定我负该事故责任，就不能认定是我的行为给宋林造成了伤害。”李凯强辩解。
他的律师也认为，无法查证，可以说，李凯强无责任。
同样，李凯强父亲说，法庭上，老太太对于李凯强是咋撞伤她的腰的也是一带而过。老太太说，她被撞后，先后去了北京、息县等一些医院看病。
这让李凯强的代理人感到可疑：“骨折了，咋还跑那么远?”
代理人说，宋某的伤既然是骨折，骨折病人最怕挪动，不可能多次去多家医院治疗。
同样可疑的还有老太太前后两份伤情鉴定书的法律效力。
李凯强代理人说，从宋某提交的两份司法鉴定看，一份鉴定结论是9级伤情、一份是8级伤情，两份鉴定意见书都没有附上职业证书，系宋某的单方鉴定，该鉴定Agencies也没有资质。
对于宋某提交的一份“录像光盘”，代理人说，录像光盘里的内容全是事后媒体采访现场各方当事人的说法，不是第一时间的现场情况，也无法证明宋某的伤情是李凯强造成的。
是否碰瓷无法认定，判决是公正的
担
任该案的法官说，现有的证据无法证明老人是碰瓷，李凯强是被冤枉的。法庭上，虽然李凯强家人说是当时他扶老太太，并非撞着她了，但李凯强并未提供有力证
据。对于老太太的伤情鉴定Agencies也提出质疑，是单方说法，李凯强庭前没有向法院提出申请重新鉴定，因此，法院采纳了老太太方的伤情鉴定结果。
交通事故责任认定书中无法查证事故责任是其中的哪一方，那按照公平原则，双方各承担50%责任是符合法律规定的，判决也是公正的。


太长不看

这个案子还是我们民诉老师代理过的

这下把卖肾钱也赔进去了

至少得一两个补补

09年的…

傻吊- -|||雷锋早就支招，帮助老奶奶得拍照写日记，弱爆了

原来是7万9削去一个老肾的故事。