曙光防具怪异炼化内部机制极其复杂，这种复杂性让理解其内部合法规则也有了一定门槛，这里我们不讨论规则全貌，只回答一个问题，“7记录是否必须有一条正防御词条？”
这个问题是我上周在做猎人工坊网站的自动炼化配装器的时候发现的，当时我提出疑问“7记录必须有一条正防御的规则”为什么被现行的极限炼化规则普遍忽略了？
注意，这里即使防御相消，也仍然会回到这个兜底判定。
因为我看到AI对机器码的静态分析显示，这条规则并不能被绕过，至少AI没找到绕开控制流的手段，有人可能要问我为什么不手测，但AI在这几个月的表现让我觉得我手测肯定没AI全面(任何有GPT或者Claude的玩家也可以对该规则进行逆向验证校对，目前已有两份机器码审计得到了相同的结论)。
然后有人告诉我这是零酱在22年8月给出的测试反例，于是我昨天和他聊了这个事情，他的原话是在早年的13.0.0版本(现在已经16.0)测到了一次fill cost只触发一次的情况，但具体记录已丢，当时其实他不太能确保观测也百分百正确，毕竟早年逆向手测难度极大，能参考的原创资料和手工记录都寥寥无几。
当然即使是现在，话还是不能说太满，规则的发现和阐释最好是多人来做交叉检验，希望有意愿的人可以对该规则进行核查。
最后讨论规则本身，这种混乱的根源是卡普空自身的复杂机制设计造成的信息不对称，不可能说因为规则的新阐释就要否定过去携带这样装备的玩家的刷片和科研努力，玩家的主观意愿才是第一位的，毕竟在信息不透明的时候普通玩家又能相信何种规则的阐释？
技术研究的推进有时会改变我们对游戏机制的理解，但这不应该成为随意评价玩家的依据。最后感谢长期以来研究怪异炼化机制的社区作者，也感谢所有为竞速付出努力的玩家。