大坝三峡兮，蛋疼斯碑

新安江也不是什么好水库，原本上游地区的黄金水道被截断，上游很多商业繁荣的古城古镇一下子就凋敝了，经济发展不起来了

楼主这次终于把一些说得出道道的东西搬了进来。不过真让我反驳，的确不费三招两式。关于原长江河道的面积算不算人工湖面。你也可以算一算，抬高了100多米，你就当是个完全的斜面，尾部抬高为0，那平均抬高也是50多米吧，原江水的平均水深有多深？现十倍于原水深。你说算不算人工湖的面积？

汛期不蓄水，有谁说过汛期水就是洪水？汛期也只是在天降雨达到一定程度才形成洪水。三峡汛期不蓄水，就代表是逆调节了？水利的道理很简单，说给普通的老百姓，都可以说得明白的，只是这个数据是多少，那是专业人士的事情。其它的贴说得太多了。楼主也经常在这几个贴吧里出没，相信楼主对有些有价值的贴也还是看了的，应该很快就会明白，你引用的这个说法没有道理！

关于水力坡度的事情，不是我吹牛，肯定我略比你知道得深一点。到重庆的回水有坡度，你道真是蓄水以后才发现的啊？最基本的河流水力学，几十年前（我不敢说几百年，但年数一定不止两位数）就写进了教科书。至重庆后水位不止175m，基本通过很简单的计算公式即可算出。我都可以算个80%以上的准确，更何况三峡又有模型试验，又有专家的理论研究。175m时，尾水位到达重庆，早就有计算结果，并且经过论证其可行性。

至于泥沙入海时遇咸水，会沉淀，长期的深沉形成长三角。这个理论我就不用在这里班门弄斧了。减少了泥沙量，也就减少了其淤积速度。这是三峡带来的。但至今，无论反坝还是挺坝，对河口淤积速度的减少，未有专门的人说是弊端。再说一句，只是减少，不是减少至0。更不是一个负数。你想地方政府要靠天然的淤积来造地卖钱？那最好的办法是砍掉上游的，特别是黄土高原的所有树，让泥沙尽可能多的入河入江。你是否觉得为了多造地，应该如此呢？

再说一句与水利一点关系都没有的话，你若真是上海人，你可知道你现在用的地，有一部分是来自于三峡大坝呢？你好像也表达反对建电站的观点了！现在中国已经很缺电，是否合适，请您自己掂量。

更正：“你可知道你现在用的地”更正为：“你可知道你现在用的电”

三峡真不是个好东西.

又是这个王什么独立学者的，我看都懒得看了！还来给它找数据，说道理，浪费时间+口水!

中国不怨三峡，难道怨日本啊，楼上死B一个，自以为什么都懂，其实就一只会学舌的小丑

你自己蛋疼得不得了了吧！要不怎么就知道扯蛋？？