《传统迈克尔逊莫雷实验的深入解析和增强版本》
-
张仰彪先生在《迈-莫实验六大问题之三：迈-莫实验里垂直以太风的光路计算错误！》一文中指出：迈克尔逊莫雷实验中，（垂直以太风的）光路2原有的传播方向和传播速度恒定不变，（反射时）依然是垂直反射镜的镜面，以光速c运动。在这种情况下，很显然，光在这条光路里的飞行时间是 t = 2d/c，这个中学生都会算。
-

这一推论确实是正确的。但上述传统模型不太方便初学理解，如果改成这样更好：
以“以太”为参照，则以太静止，装置相对于以太运动。相当于以“以太”为参照物，而不是以地面为参照物。
当光被分光棱镜分光，在分光2的光路中，光就是在静止以太中传播，速度为c。装置的运动并不会影响以太中传播的光，只影响反光镜的一次反射点以及分光棱镜的二次反射点，而反射点的变化并不影响光的传播，所以分光2在传播路径上所用时间确实就是 t = 2d/c。
但是，这有一个问题：分光2返回到分光棱镜时，因为反射点位置改变了，分光2被反射到屏幕上，中心位置也会发生变化，如果返回的分光2虽然中心位置发生了微小的变化，但依然能够与分光1发生干涉，那么，分光2在在传播路径上所有时间就是 t = 2d/c，不需要叠加装置的速度v。
但如果返回屏幕的分光2，其中心位置的变化导致两束光无法发生干涉（例如成为两个分0离的光束），这个实验就会失败，连清晰的干涉条纹都无法产生。
所以，只要装置能稳定清晰地产生干涉条纹，分光2的用时计算确实应该使用 t = 2d/c，而不是使用 t = 2d/√（c²-v²）。
当然，分光2也可以是具有一定扩散度的圆锥体光束光，能够原路返回并与分光1发生干涉的光，是分光2中具有一定倾斜度的子光束，该子光束返回到分光棱镜时，前后反射点依然能够重合，如果这样计算，就是该实验的传统算法。但这种情况，因为干涉光束只是分光2的一个倾斜子光束，干涉条纹应该变弱的同时还会变得模糊不清。所以，可以通过实验对此种可能性予以排除。
例如：首先隔离分光2，单独捕获分光1的反射光，然后再隔离分光1，单独捕获分光2的反射光，对两次获得的光图像的位置、光强、及清晰度进行精确对比，如果两帧图像完全一致，不仅可以得到计算时应该严格使用公式 t = 2d/c这个结论，还可以从非干涉的角度得到另一个结论，即：装置相对光路上的传播介质（以太）静止，也就是说：在装置平面上，不存在以太风。
基于上述改进的迈克尔逊莫雷实验，必然得到以下结论：
迈克尔逊莫雷实验，非干涉情况下，装置相对光路上的传播介质静止（注：这一结论来源于经验，尚需要实验重复检验）。干涉情况下的零结果亦证明装置相对光路上的传播介质静止。
所以，实验的干涉和非干涉现象可联合证明，装置相对光路上的传播介质静止，而不是伪科学给出的“以太不存在”谬论，装置相对传播介质静止和“不存在传播介质”完全是性质不同的两回事，只有伪科学才会荒唐到否定形成光波的物理基石—传播介质。
任何有科学常识和科学头脑的人，都不可能因为解释不了一个实验现象，就跑去否定被科学理论和科学逻辑锁定的科学常识，只有伪科学信徒才会如此倒行逆施和背道而驰。