首先我是个“结果至上主义者”的底层逻辑是这样的，我一般看一个故事，先从结果出发，倒推角色的逻辑点和行事风格与结果，对不对得上？因此我对《火凤燎原》开篇就是梦境，梦境及结局的设计可以说是比较推崇的，因此我就假定结局就是司马懿夺了天下，但是司马懿在剧情中的行事风格和《三国演义》的司马懿性格底色完全不同，我承认火凤燎原只是个历史的三创作品，但是从第一话集结局的观念来看，司马懿最后就是胜利者，但是他的剧情当中，某一些做法让我无法承认他是最终的胜利者，相比起这个说实话，历史上的司马懿成为最终的胜利者。对于历史爱好者而言，也不容易接受。但是，从整个故事的剧情结构来看，我更接受不了，为什么？因为在吕布之死白门楼之前，曹操和司马家已经开始合作，并且曹操也知道小梦的存在，知道那个小宦官是司马家的人，也就是说他也知道司马家养了私人组织，“残兵”因此，对于曹操而言，他知道，司马家不好对按照曹操的人设生性多疑，他有什么理由灭了司马家满门，却留下了司马懿，并且让他活到最后，司马懿的人设核心是什么？韬光养晦，隐忍城府极深，《火凤燎原》中，曹操在白门楼之前就已经和司马懿合作过了，他有什么理由让司马懿活到最后？因此，我对于火凤燎原开篇及结局的映射的这种结果导向的推理过程很不服，因此，我就在从这部漫画将回归正史的逻辑，网友开始讨论。但是，B站的部分网友对于这个观点分歧很大，他们认为，火凤燎原只是三国故事的二改，三改可以不回归正史。但是，在我个人看来，不回归正史也行。就比如说，一个网文主角喜欢吕布，他穿越之后在白门楼之前知道吕布要死，而我想办法不让吕布死，改变这个结局，从而改变整个故事，那才是真正的创作三国框架下的不同故事，而不是这种保持结果不变，又要玩出自己的创，这本身也是一种回归正史的前兆，说到正史，不要忘了《三国演义》也是对三国历史的二创，罗贯中再不情愿，都得尊重历史。我想陈某这样的剧情发展，以及各路角色必死的结局来看，他也是想着尊重历史的，还是那句话，我觉得火凤燎原可能真的要回归正史结果了，但这个正史结果的成因，我有些不服。按照最近这几年新鲜的网络词来说，就是天意爷发力了，可是B站上火凤区的网友一部分认为，火凤燎原不会回归正史，我不会回归正史开篇的梦境又是为了什么？我就搞不懂B站火凤区为什么会对“火凤燎原会回归正史”的可能性会有如此大的分歧呢？
望各位大佬给我解释一下，在此谢过了