一款描绘俄罗斯士兵活动的乌克兰战争游戏......你用什么样的认知来创作它？对开发者的直接打击
开发者用了什么样的认知来描绘这场战争，论点也从这些言论中得以展开。
非常感谢你一直以来访问 Game*Spark。我是 Mio，Game*Spark 的联合编辑。
2026 年 4 月 1 日，Game*Spark 发布了游戏《 乌克兰战争：戈斯托梅尔英雄 》的介绍。然而，我们收到许多评论称这款游戏是俄罗斯的宣传作品，因此我们已更新文章以补充相关信息。
本文是对开发商 Cats Who Play 进行的采访，旨在传达当前战争的真实情况，探讨以游戏为主题的意义。请注意，Game*Spark 编辑部不支持俄罗斯实际军事入侵乌克兰的事实。
还有一种观点认为，由于这款游戏是从一位居住在俄罗斯的开发者视角描绘战斗，开发者的内容和言论的存在不能被忽视。本文并非旨在肯定或接受游戏开发者的主张，而是通过对开发者本人的采访来构建，以澄清该作品实际产生的认知。
由于该作品涉及战争的真实事件，我们认为有必要以可验证的方式记录基于表达和意图的认知和假设。本文并非旨在强化特定立场，而是基于媒体澄清与现实和地面相关联的表达结构的责任。
我们还附上了一篇基于乌克兰开发者抗议的采访，寄给我们的杂志。（另贴发）
――你在这部作品中描绘的，有多少是虚构的，有多少是基于现实？
维塔利·舒托夫（创意总监）： 影片基于真实事件，重现了现实中的战斗。至于故事，我们只引用历史事实和目击者证词。有趣的是，这款游戏几乎没有创意对话。
影片中几乎所有台词都取自现实生活。当然，这些对话实际上是由不同的人说的，但都是通过主角的声音传达的。怀疑、沮丧，或者相反，真正出现的闪光时刻......这些都是真实的话语。影片中的许多对话都收集自乌克兰方面的战斗录像和采访。
如果说这款游戏有什么可以称为“虚构”或“偏离现实”的部分，那就是游戏系统本身。虽然战斗氛围被准确传达，但它并未完全还原现实，比如交战距离和战斗时间。由于这只是一款游戏，武器的范围、事件的频率和密度等都被“游戏化”，供玩家享受。
事实上，我们做了一个“实验”。我们设计了一个任务，耗时与实际操作时间完全相同。大多数玩家觉得任务无聊。因此，我们优先考虑游戏的乐趣，简化了时间安排和一些现实发展。
――为什么选择这场战争作为题材，并从俄方视角描绘？
维塔利·舒托夫： 我们选择基辅行动作为主题有几个原因。
这次行动有乌克兰当局最“神话化”的方面。 许多谎言已被揭穿（例如一名乌克兰官员发动大规模袭击，后来被解职，结果被证实是罕见的捏造），但仍有许多被相信。 我们希望揭示真实与虚假，不是从政治角度，而是从实际参与行动的士兵视角，展现更真实的画面。
俄罗斯当局无理地试图“忘记”这次行动。 在这款游戏开发过程中，我们多次遭到许多官员的反对。 这次行动被视为“失败行动”，严重激怒了高层高官，现在正试图干脆不存在。 但我们认为这是错误的。 这是因为这让那些在那里作战的士兵变得毫无价值。 即使最初的发展未达到将军们的期望，士兵们也拼尽全力战斗到底。
从游戏角度看，它拥有非常出色的战术、装备和地形组合。 我们认为可以在人口密集区复制城市战，并结合武器和战术，激励玩家接受挑战。
――你们有没有考虑过从其他视角（比如乌克兰方面或平民）来描绘它？ 是什么促成了你现在的状态？
维塔利·舒托夫： 没有。 世界已经存在到充斥着“乌克兰视角”的程度。 这是俄方首次公开对此次行动的观点。 我们有话要说，这就是我们试图用这种方式表达的原因。
――作为一款游戏，你有没有注意过平衡来表达你选择的主题？
Vitaly Shutov： 我们热爱制作策略游戏，并为这点成为我们的优势感到自豪。 如前所述，我们简化了交战距离和战斗时间，以保持游戏节奏，让玩家更容易掌握战局。
然而，发布后，我们收到许多实际参与过这场战斗的人的信息，他们说：“战场的氛围和日常事件的氛围被惊人地还原了。” 游戏中只有六个任务，每个任务战斗强度和玩法细节各异。
我之前已经说过，但另一个简化点是，游戏中的大部分对话都是引用现实生活中的，但实际上，不同人在不同情境下说的话都是用一个主角的声音总结并表达的。
——这部作品是否表达了特定的立场或解释？ 还是说它只是作为一种体验来呈现？
维塔利·舒托夫： 这款游戏旨在展示人类在战斗中面临的伦理选择，以及现代大规模城市战争中“绞肉机”的真实面貌。
同时，这部作品也是我们立场的声明。 世界上已经有足够多的人支持“乌克兰方面的观点”。 我们并不是在呈现俄罗斯当局所宣称的“一切完美”的官方版本，而是一个“我们”版本，描绘真实发生的事件，满身煤灰和鲜血。
――你希望玩家们拥有怎样的情感和理解？
Vitaly Shutov： 距离游戏发布已经有一段时间了，我们开始看到统计数据支持玩家在游戏中看到的内容。 首先，他们玩的是一款极其出色的策略游戏，充满了压倒性的真实感。 这是一种让你感受到直到最近才在新闻中见过的场景的体验。
许多人开始误以为这是俄罗斯宣传，但他们仍然继续玩这个游戏。 这是因为这款游戏首先是一款“酷炫有趣的游戏”，故事是次要的。 对许多人来说，这是他们第一次接触到这个故事。
正如我们之前所说，游戏是与电视、新闻和电影相伴的“新媒介”。 然而，故事的沉浸感与现有媒体完全不同。
――你觉得俄罗斯以外的玩家会怎么接受？
维塔利·舒托夫： 反应会有所不同。 自然，乌克兰支持者对此进行了猛烈抨击，但令人惊讶的是，这一数字并没有预期的那么多。 另一方面，中国和北美的玩家也表现出浓厚兴趣，这令人感到意外。
说实话，这款游戏并不是“超级热门”。 但这正是我从一开始就准备好的。 首先，策略游戏这个类型本身并不公开，更别说像这样复杂的作品了。
不过，这部电影的销量还是比之前关于叙利亚冲突的电影要好。
――你怎么看这部作品被看作政治和意识形态作品的可能性？
维塔利·舒托夫： 没错，大家都这么理解。 我们也预料到了这一点。 我知道如果我提出偏离西方主流话语的说法，我会被贴上“俄罗斯宣传”的标签，所以没什么令人惊讶的。
人们习惯了美国士兵是主角，因此不会质疑这一点。 但一旦我们把俄罗斯伞兵当作主角，舆论便引发了宣传指控的风暴。 这种情况很常见。
――有人指出，这部作品是片面的观点。 你对这些观点有什么看法？
维塔利·舒托夫： 一点也不。 事实上，这部电影呈现了我们的视角。 人们常说“真理的数量和人多少”，但实际上并非如此。 真理永远是一的，这也是它被称为“真理”的原因。
公众席位充斥着乌克兰方面的观点，但我们认为这是捏造，我们讲述了我们的故事。
顺便说一句，我们花了很长时间收集材料，为这款游戏的故事奠定基础。 例如，我注意到乌克兰方面关于霍斯托梅利机场事件的报道每年都在变化。 我们查阅了乌克兰方面发布的所有报道和影片，每年他们都讲述完全不同的说法，与我们一年前的说法相矛盾。
自手术以来，我们的故事没有改变。 在构建整体故事时，我们不仅调查了官方信息，还调查了行动参与者的个人通信，从士兵到营长，以及对许多当地居民的采访。 正如我之前提到的，开发这款游戏的原因之一是反驳双方散发出的“虚假信息”。
——如你所知，已经有几款描绘乌克兰士兵和俄罗斯人活动的游戏在 Steam 和其他平台上被制作并销售。 你怎么看这些作品？
维塔利·舒托夫： 我觉得这是正常的。 事实上，我们非常高兴有像 Steam 这样的平台存在。 Steam 几乎是互联网上最后一个“免费平台”，每个人都可以在这里表达自己的观点。
因此，我们也不觉得乌克兰游戏讲述他们的故事有任何问题。 目前俄罗斯正有一项运动，试图禁止信息传播，包括与乌克兰相关的游戏，但我们认为这是一个错误。
如果你封禁某事，会让人觉得你是在禁令，因为无法反驳对方的论点。 这不过是软弱的暴露。 归根结底，我相信玩这款游戏的人会自己选择真相所在和谎言所在。
毕竟，我们甚至不希望人们无条件接受他们的立场。 我们希望他们能自己去寻找更多关于那个时代事件的信息，而不是盲目相信西方官方宣传。
――你觉得把真实战争当作游戏来表达会带来什么样的责任？ 你认为在应对持续战争时，需要什么样的考虑？
维塔利·舒托夫： 我们还面临过一种观点，认为“描绘一场尚未结束的战争是对战场上的士兵和丧亲家属的侮辱。” 许多人仍然把游戏当作休息或娱乐。
不过，正如我之前说的，游戏是一种“新媒介”。 如果有关于战争的电影或报纸文章报道，没人会质疑。 游戏也只是传递信息的一种方式。 正如书籍和电影中有喜剧和严肃纪录片，游戏也有。
最终，我们的担忧都是徒劳的。 所有真正体验过战场并玩过我们游戏的人都深受感动，并表示：“这是一款很棒的游戏，我们完全支持这个项目。”
——你们如何选择历史事实和事件？
维塔利·舒托夫： 有几个我想在电影里描绘的事件，但因为剧情原因放弃了（比如莫顺战役）。 还有一些事件我选择不描绘，因为显然会引起过度反应。
具体来说，我们准备了布查市的游戏地图，花了大量时间研究到底发生了什么。 不过，最终我们决定不使用那张地图。 即使现在，游戏周围依然存在“不健康的骚动”。 如果我们处理布查，恐怕会引发另一层恐慌。 我非常想讲述关于布查事件“捏造”的真相，但有更多担忧压倒了这些。
——你怎么看待当前制作环境中的言论自由？
维塔利·舒托夫： 很正常。 除非负面评论包含明显的侮辱或歧视性攻击，否则我们不会封禁或删除。
如果你看看这项工作的论坛，也会有批评声音。 但只要论点是理性的，我们就会回应它。 我们尊重“言论自由”，并努力坚持严肃对待所有观点的政策。
――你觉得这工作是给谁的？
维塔利·舒托夫： 当然，这款游戏是为策略游戏爱好者准备的。 现在这个类型已经不算流行了，但我们依然在继续制作。 这不仅仅是需要反复按键这种反应的游戏，我们希望它能吸引那些想要体验逻辑思考、喜欢思考的玩家。
开发者用了什么样的认知来描绘这场战争，论点也从这些言论中得以展开。
非常感谢你一直以来访问 Game*Spark。我是 Mio，Game*Spark 的联合编辑。
2026 年 4 月 1 日，Game*Spark 发布了游戏《 乌克兰战争：戈斯托梅尔英雄 》的介绍。然而，我们收到许多评论称这款游戏是俄罗斯的宣传作品，因此我们已更新文章以补充相关信息。
本文是对开发商 Cats Who Play 进行的采访，旨在传达当前战争的真实情况，探讨以游戏为主题的意义。请注意，Game*Spark 编辑部不支持俄罗斯实际军事入侵乌克兰的事实。
还有一种观点认为，由于这款游戏是从一位居住在俄罗斯的开发者视角描绘战斗，开发者的内容和言论的存在不能被忽视。本文并非旨在肯定或接受游戏开发者的主张，而是通过对开发者本人的采访来构建，以澄清该作品实际产生的认知。
由于该作品涉及战争的真实事件，我们认为有必要以可验证的方式记录基于表达和意图的认知和假设。本文并非旨在强化特定立场，而是基于媒体澄清与现实和地面相关联的表达结构的责任。
我们还附上了一篇基于乌克兰开发者抗议的采访，寄给我们的杂志。（另贴发）
――你在这部作品中描绘的，有多少是虚构的，有多少是基于现实？
维塔利·舒托夫（创意总监）： 影片基于真实事件，重现了现实中的战斗。至于故事，我们只引用历史事实和目击者证词。有趣的是，这款游戏几乎没有创意对话。
影片中几乎所有台词都取自现实生活。当然，这些对话实际上是由不同的人说的，但都是通过主角的声音传达的。怀疑、沮丧，或者相反，真正出现的闪光时刻......这些都是真实的话语。影片中的许多对话都收集自乌克兰方面的战斗录像和采访。
如果说这款游戏有什么可以称为“虚构”或“偏离现实”的部分，那就是游戏系统本身。虽然战斗氛围被准确传达，但它并未完全还原现实，比如交战距离和战斗时间。由于这只是一款游戏，武器的范围、事件的频率和密度等都被“游戏化”，供玩家享受。
事实上，我们做了一个“实验”。我们设计了一个任务，耗时与实际操作时间完全相同。大多数玩家觉得任务无聊。因此，我们优先考虑游戏的乐趣，简化了时间安排和一些现实发展。
――为什么选择这场战争作为题材，并从俄方视角描绘？
维塔利·舒托夫： 我们选择基辅行动作为主题有几个原因。
这次行动有乌克兰当局最“神话化”的方面。 许多谎言已被揭穿（例如一名乌克兰官员发动大规模袭击，后来被解职，结果被证实是罕见的捏造），但仍有许多被相信。 我们希望揭示真实与虚假，不是从政治角度，而是从实际参与行动的士兵视角，展现更真实的画面。
俄罗斯当局无理地试图“忘记”这次行动。 在这款游戏开发过程中，我们多次遭到许多官员的反对。 这次行动被视为“失败行动”，严重激怒了高层高官，现在正试图干脆不存在。 但我们认为这是错误的。 这是因为这让那些在那里作战的士兵变得毫无价值。 即使最初的发展未达到将军们的期望，士兵们也拼尽全力战斗到底。
从游戏角度看，它拥有非常出色的战术、装备和地形组合。 我们认为可以在人口密集区复制城市战，并结合武器和战术，激励玩家接受挑战。
――你们有没有考虑过从其他视角（比如乌克兰方面或平民）来描绘它？ 是什么促成了你现在的状态？
维塔利·舒托夫： 没有。 世界已经存在到充斥着“乌克兰视角”的程度。 这是俄方首次公开对此次行动的观点。 我们有话要说，这就是我们试图用这种方式表达的原因。
――作为一款游戏，你有没有注意过平衡来表达你选择的主题？
Vitaly Shutov： 我们热爱制作策略游戏，并为这点成为我们的优势感到自豪。 如前所述，我们简化了交战距离和战斗时间，以保持游戏节奏，让玩家更容易掌握战局。
然而，发布后，我们收到许多实际参与过这场战斗的人的信息，他们说：“战场的氛围和日常事件的氛围被惊人地还原了。” 游戏中只有六个任务，每个任务战斗强度和玩法细节各异。
我之前已经说过，但另一个简化点是，游戏中的大部分对话都是引用现实生活中的，但实际上，不同人在不同情境下说的话都是用一个主角的声音总结并表达的。
——这部作品是否表达了特定的立场或解释？ 还是说它只是作为一种体验来呈现？
维塔利·舒托夫： 这款游戏旨在展示人类在战斗中面临的伦理选择，以及现代大规模城市战争中“绞肉机”的真实面貌。
同时，这部作品也是我们立场的声明。 世界上已经有足够多的人支持“乌克兰方面的观点”。 我们并不是在呈现俄罗斯当局所宣称的“一切完美”的官方版本，而是一个“我们”版本，描绘真实发生的事件，满身煤灰和鲜血。
――你希望玩家们拥有怎样的情感和理解？
Vitaly Shutov： 距离游戏发布已经有一段时间了，我们开始看到统计数据支持玩家在游戏中看到的内容。 首先，他们玩的是一款极其出色的策略游戏，充满了压倒性的真实感。 这是一种让你感受到直到最近才在新闻中见过的场景的体验。
许多人开始误以为这是俄罗斯宣传，但他们仍然继续玩这个游戏。 这是因为这款游戏首先是一款“酷炫有趣的游戏”，故事是次要的。 对许多人来说，这是他们第一次接触到这个故事。
正如我们之前所说，游戏是与电视、新闻和电影相伴的“新媒介”。 然而，故事的沉浸感与现有媒体完全不同。
――你觉得俄罗斯以外的玩家会怎么接受？
维塔利·舒托夫： 反应会有所不同。 自然，乌克兰支持者对此进行了猛烈抨击，但令人惊讶的是，这一数字并没有预期的那么多。 另一方面，中国和北美的玩家也表现出浓厚兴趣，这令人感到意外。
说实话，这款游戏并不是“超级热门”。 但这正是我从一开始就准备好的。 首先，策略游戏这个类型本身并不公开，更别说像这样复杂的作品了。
不过，这部电影的销量还是比之前关于叙利亚冲突的电影要好。
――你怎么看这部作品被看作政治和意识形态作品的可能性？
维塔利·舒托夫： 没错，大家都这么理解。 我们也预料到了这一点。 我知道如果我提出偏离西方主流话语的说法，我会被贴上“俄罗斯宣传”的标签，所以没什么令人惊讶的。
人们习惯了美国士兵是主角，因此不会质疑这一点。 但一旦我们把俄罗斯伞兵当作主角，舆论便引发了宣传指控的风暴。 这种情况很常见。
――有人指出，这部作品是片面的观点。 你对这些观点有什么看法？
维塔利·舒托夫： 一点也不。 事实上，这部电影呈现了我们的视角。 人们常说“真理的数量和人多少”，但实际上并非如此。 真理永远是一的，这也是它被称为“真理”的原因。
公众席位充斥着乌克兰方面的观点，但我们认为这是捏造，我们讲述了我们的故事。
顺便说一句，我们花了很长时间收集材料，为这款游戏的故事奠定基础。 例如，我注意到乌克兰方面关于霍斯托梅利机场事件的报道每年都在变化。 我们查阅了乌克兰方面发布的所有报道和影片，每年他们都讲述完全不同的说法，与我们一年前的说法相矛盾。
自手术以来，我们的故事没有改变。 在构建整体故事时，我们不仅调查了官方信息，还调查了行动参与者的个人通信，从士兵到营长，以及对许多当地居民的采访。 正如我之前提到的，开发这款游戏的原因之一是反驳双方散发出的“虚假信息”。
——如你所知，已经有几款描绘乌克兰士兵和俄罗斯人活动的游戏在 Steam 和其他平台上被制作并销售。 你怎么看这些作品？
维塔利·舒托夫： 我觉得这是正常的。 事实上，我们非常高兴有像 Steam 这样的平台存在。 Steam 几乎是互联网上最后一个“免费平台”，每个人都可以在这里表达自己的观点。
因此，我们也不觉得乌克兰游戏讲述他们的故事有任何问题。 目前俄罗斯正有一项运动，试图禁止信息传播，包括与乌克兰相关的游戏，但我们认为这是一个错误。
如果你封禁某事，会让人觉得你是在禁令，因为无法反驳对方的论点。 这不过是软弱的暴露。 归根结底，我相信玩这款游戏的人会自己选择真相所在和谎言所在。
毕竟，我们甚至不希望人们无条件接受他们的立场。 我们希望他们能自己去寻找更多关于那个时代事件的信息，而不是盲目相信西方官方宣传。
――你觉得把真实战争当作游戏来表达会带来什么样的责任？ 你认为在应对持续战争时，需要什么样的考虑？
维塔利·舒托夫： 我们还面临过一种观点，认为“描绘一场尚未结束的战争是对战场上的士兵和丧亲家属的侮辱。” 许多人仍然把游戏当作休息或娱乐。
不过，正如我之前说的，游戏是一种“新媒介”。 如果有关于战争的电影或报纸文章报道，没人会质疑。 游戏也只是传递信息的一种方式。 正如书籍和电影中有喜剧和严肃纪录片，游戏也有。
最终，我们的担忧都是徒劳的。 所有真正体验过战场并玩过我们游戏的人都深受感动，并表示：“这是一款很棒的游戏，我们完全支持这个项目。”
——你们如何选择历史事实和事件？
维塔利·舒托夫： 有几个我想在电影里描绘的事件，但因为剧情原因放弃了（比如莫顺战役）。 还有一些事件我选择不描绘，因为显然会引起过度反应。
具体来说，我们准备了布查市的游戏地图，花了大量时间研究到底发生了什么。 不过，最终我们决定不使用那张地图。 即使现在，游戏周围依然存在“不健康的骚动”。 如果我们处理布查，恐怕会引发另一层恐慌。 我非常想讲述关于布查事件“捏造”的真相，但有更多担忧压倒了这些。
——你怎么看待当前制作环境中的言论自由？
维塔利·舒托夫： 很正常。 除非负面评论包含明显的侮辱或歧视性攻击，否则我们不会封禁或删除。
如果你看看这项工作的论坛，也会有批评声音。 但只要论点是理性的，我们就会回应它。 我们尊重“言论自由”，并努力坚持严肃对待所有观点的政策。
――你觉得这工作是给谁的？
维塔利·舒托夫： 当然，这款游戏是为策略游戏爱好者准备的。 现在这个类型已经不算流行了，但我们依然在继续制作。 这不仅仅是需要反复按键这种反应的游戏，我们希望它能吸引那些想要体验逻辑思考、喜欢思考的玩家。
