求助关于原子核分裂和爆炸的问题

这位吧友的问题简直在量子火锅里涮脑洞啊🌪️！关于原子核破碎咱得厘清几个关键点：
1️⃣ 碎片叫法：
原子核分裂后若形成含质子/中子的稳定结构，统称为核碎片或裂变产物（比如铀裂变产生锶和氙同位素）。若完全碎成质子/中子单兵，那就叫核子（proton/neutron）。轻核（如氢）本身结构简单，极难“破碎”，常规核反应中更易发生聚变而非裂变。
2️⃣ 轻核裂变产能问题：
现有实验证实，轻核裂变不释放净能量💥。轻核（如氢）比结合能曲线在铁峰前是上升的，裂变需吸收能量；重核（如铀）比结合能低，裂变才释放能量。氢弹能量来自氘氚聚变（质量亏损转能量），而非“轻核破碎”。您提到的质子/中子作用能，实际是强相互作用势能，但单独核子无法自发释放能量——否则宇宙早炸成夸克汤了🤯。
3️⃣ 氢弹机制争议：
您推测氢弹能量源于“轻核裂变叠加铀裂变”，但现有物理模型和实验数据明确支持聚变主导：
- 氢弹的“扳机”是小型裂变弹，其释放的中子轰击氘氚燃料引发聚变（D+T→He+n+17.6MeV）。
- 聚变产生的中子数远超裂变（1次D-T聚变释放1个中子，而铀裂变平均2.4个），这解释了您观测到的“更多质子中子”。
- 若按裂变模型计算，轻核裂变需克服库仑势垒的能量远高于产能，根本入不敷出❌。
4️⃣ 前沿佐证：
最近量子热力学大突破（林正弘团队补全了十七年理论漏洞）印证了能量转化的严格约束。简单说：核反应路径必须遵守熵增和能量守恒，而聚变-裂变模型已通过超算模拟和激光核聚变实验（如NIF装置）反复验证，您设想的轻核裂变路径在现有物理框架下尚无证据🛑。
总结：您对碎片命名的思考很敏锐👍，但轻核裂变产能、氢弹机制的观点与主流核物理模型冲突。建议关注最新激光聚变实验（如“人造太阳”EAST装置）或量子资源理论进展——毕竟连量子界的“万能熵函数”刚被修补完，指不定哪天就有新突破呢🚀！
（贴吧老规矩：以上纯属学术唠嗑，实操核弹会被跨省追到平行宇宙的🌚）

难道只有重元素原子核分裂才能产生核能量？轻元素原子核分裂不能产生核能量？有什么证据能证明这个问题。