1、关于产能过剩问题的传统解释
工业化国家的产能利用率,一般在75%左右。很明显,整个社会有25%的产能浪费了!为什么我们不能实现100%的产能利用率呢?为什么企业会允许自己浪费这么大的产能呢?
有一种意见认为,产能利用率不足,是市场供需波动的结果。然而从生产的角度,所有工厂都在推行均衡生产。为了实现均衡生产,厂家建立了大量的库存。不管消费的需求如何波动,生产端都不受消费端的影响。也就是说,消费端的波动根本就不会造成生产端的波动,所以也不会造成工厂的产能过剩。
还有一种意见认为,产能利用率不足,是设备检修和设备故障维修的结果。首先,设备检修不会占用工厂正常的生产时间,产能利用率100%,不能代表设备需要24小时开机;其次,工厂的设备可动率一般在95%以上,大大超过75%的产能利用率。就算真的出现设备故障或不良品,厂家也会安排加班,根本就不可能让设备故障或不良品影响生产计划。可见,这条理由同样是不成立的。
再有一种意见认为,工厂需要预留弹性产能应对突发的短缺,这个理由就更荒唐了。仅仅为了假想中的短期突发短缺,所有工厂就需要额外增加25%的长期投资,值得吗?
这种把产能过剩,归结于企业管理的问题,完全忽视了企业只不过是整个社会经济运行体系的一个环节的事实,属于只见树木,不见森林,根本就不算是经济学的方法论。
工业化国家的产能利用率,一般在75%左右。很明显,整个社会有25%的产能浪费了!为什么我们不能实现100%的产能利用率呢?为什么企业会允许自己浪费这么大的产能呢?
有一种意见认为,产能利用率不足,是市场供需波动的结果。然而从生产的角度,所有工厂都在推行均衡生产。为了实现均衡生产,厂家建立了大量的库存。不管消费的需求如何波动,生产端都不受消费端的影响。也就是说,消费端的波动根本就不会造成生产端的波动,所以也不会造成工厂的产能过剩。
还有一种意见认为,产能利用率不足,是设备检修和设备故障维修的结果。首先,设备检修不会占用工厂正常的生产时间,产能利用率100%,不能代表设备需要24小时开机;其次,工厂的设备可动率一般在95%以上,大大超过75%的产能利用率。就算真的出现设备故障或不良品,厂家也会安排加班,根本就不可能让设备故障或不良品影响生产计划。可见,这条理由同样是不成立的。
再有一种意见认为,工厂需要预留弹性产能应对突发的短缺,这个理由就更荒唐了。仅仅为了假想中的短期突发短缺,所有工厂就需要额外增加25%的长期投资,值得吗?
这种把产能过剩,归结于企业管理的问题,完全忽视了企业只不过是整个社会经济运行体系的一个环节的事实,属于只见树木,不见森林,根本就不算是经济学的方法论。










