你这个等式建立是基于什么判据呢？失去战斗力还是直接被击毁或击沉？

鹰击21并不需要出大气层外，美国的标准3这种大气层外中段反导弹无法拦截，由于在临近空间（高度在20至100公里的空域）中滑翔，飞行高度远低于传统弹道导弹，可以利用地球曲率特性极大压缩地面雷达的预警距离。而滑翔高度可以处在标准6等传统远程防空导弹的最大飞行高度（约30公里）之上，以及萨德高空末端拦截弹的最低作战高程（40公里以上，因为萨德的发动机推力包线旨在优化卡门线左右高度，在低空发动机燃烧时间不足无法提供拦截所需的速度和机动过载能力，而且萨德的红外导引头在中低空大气中因为高温和能见度无法正常工作）之下，而美国计划用于在滑翔段拦截高超音速滑翔弹头的滑翔段拦截弹GPI才开始研发没多久，现有防空导弹只能在末端尝试拦截。而
标准6在高空只有空气舵面控制，没有姿态控制系统，高空机动过载能力差，很难在末端拦截。

你这个等式建立是基于什么判据呢？失去战斗力还是直接被击毁或击沉？

武器决定论，现代战争还没有爆发大规模的海空战争过。再早一些也是英阿马岛海空战争。事实也是阿根廷凭借鱼叉导弹给予英国当头一棒。如果后续阿根廷有更多的飞鱼导弹，不排除确实能击溃英国防线。

老美又不用对上你鹰击21，肯定跟你说刀能劈子弹，这活又不用自己去试，会去验证这个问题的

用两枚总行了吧，确保命中和造成致命伤害

打小日子用不着东风21！也就是隐身战机十隐身无人机投几枚精确制导炸弹的事

别看什么理论，看看伊朗炸以色列和俄乌就行了。
美国防空的主要作用是骗钱💰

打舰不会只发一发yj21。

各种量大管饱

驭空戟出击，小日子只配吃便宜货

干嘛那么舍不得，鹰击去打稳赚，直接每艘给他10枚，更灿烂

这种高端货留给他爹的，他未有资格吃

？打得准、没被拦截、毁伤效果足够三者同时满足才能1枚毁1舰，哪怕5枚毁1舰也赚大发了，一枚鹰击21也就几千万，日本的驱逐舰造价都是几十亿一艘