Dd

王安石与北宋没有直接关系

Dd

王安石很复杂，而且北宋灭亡这锅扣给他多少有点冤枉了，哪怕划分责任单单上面宋神宗就比王安石锅大的多。最好把赵二时期的政策，北宋灭亡，宋夏战争都看看再下结论

渤海小吏水平太低，主观的东西太多。至于说王安石，只能说他的变法有一定责任，但是北宋灭亡这个锅全甩给他就属于是很扯了。北宋灭亡最直接的责任人就是毫无政治道德几乎每一步都走错的宋徽宗，间接责任人就太多了

那就错了，王安石变法急功近利确实是问题，但北宋灭亡纯纯皇帝问题，和他有毛关系。

逆大天认为一个up说的比教科书还权威

王安石变法的东西,到了南宋换个名字继续用到灭亡。要是真的一无是处，南宋君臣都是沙子？本质上北宋灭亡需要个背锅侠，皇帝不能背锅再往下身份够的就王安石了，他是新学领袖。

北宋灭亡不是妖道郭京开城门导致的？

有点糖了，哪怕当时和王安石对着干的那几个也觉得全盘推翻王的理论不合适

如果你要两个选一个还是教科书好一点

？介甫表示这锅给我？没有新法北宋财政早炸了

那我问你，王安石如果是一个奸臣，那他为什么要冒天下之大不韪去改革，吃力不讨好，树敌无数，他完全可以和光同尘，当个好吃懒做的大地主就这样舒舒服服的过一辈子多好，咱普通人恐怕都想这样吧？但他没有这样，因为他理想信念坚定，心里面不只装了自己，更有国家，明知不可为而为之，想要革除当时的弊病，如果他这样都是奸臣，那估计也没几个忠臣了

渤海小吏说啥你都信？你没点自己的判断