战争雷霆吧 关注:630,998贴子:36,000,541

【鹿管课堂】装备划代,军工发展的大学问

只看楼主收藏回复

大家好啊我是鳴鹿
每当大家在讨论各种各样的武器装备时总是会提到“这是几代几代”这样的话语。装备划代不仅仅为各位军迷提供了优质的辩经来源,往大了讲装备划代也是国防工业发展的一个客观公正的指标。
这时候就牵扯出来一个问题,每个国家的国防工业发展和国防路线都不尽相同,自然而然各个国家的装备划代标准也不太一样,本文的目标就是带大家了解各个装备划代的标准,以便于各位军迷在以后辩经吵架的时候能够不露怯(bushi,大家要友善讨论啊!!!)
实际上武器装备划代是一个非常主观的问题。羊羔特工队曾说,一千个人心中有两千个划代标准。在这里我们主要讨论和介绍的是主流大众所接受的划代标准,当然如果对各类武器装备有个人见解的不同划代也是允许的,就比如有一些人认为二战的军事装备也要接入划代体系,但是这并不是主流接受的观点。毕竟装备代际交叉本身就是一个很复杂的事情。所以本文仅作简要介绍,并不是一个严谨的参考标准。
大家平日经常讨论最多的武器划代主要是战机,坦克和红外格斗弹这三个方面,所以本文也主要介绍这三种军事装备的划代。
1、战机划代
战机划代是大家讨论最多的也是争议最大的一种划代,主要原因是冷战时期世界上的战机主要分为美苏两个派系,而其战术指标又无法直接对标,导致美苏的战机出现了不同的划代标准。我国空军受苏联和整个北约阵营的影响都很大,再加上进入21世纪后我国空军的急速崛起,也衍生出了我国自己的划代,这就导致国内军迷在讨论的时候经常持不同的划代标准而出现较大分歧。虽然我无法消除这个现象但是我也希望通过自己简单的科普和归类总结,至少能够减少因为持有不同标准而产生的无意义冲突。
笔者自诩转型成功的旧时代军迷,所以在这里向大家推荐,以后在进行军事讨论的时候,最好依照我们自己的标准来进行讨论,没必要在去信奉俄标美标,而且国标是集百家之所长诞生的标准,在笔者看来也更加的合理。
简单来说,战机划代主要依照战机速度,感知范围等等标准来进行的代际区分。主要为下表

(俄标现在看是奇怪的,那是由于冷战时期的信息保密,f-111等现在看来是战斗轰炸机的战机在那时被视为有完整制空作战能力的战斗机,所以俄标将f-111也划归为第三代战斗机。比较著名的则是“没有任何制空作战能力的fighter——f-117夜莺轰炸机”,就是因为考虑到保密问题没有像其他轰炸机一样沿用B字命名。)
除此之外,由于战机经常做各种各样的改进升级,所以有类似三代半,四代半之类的半代划分(以下全部依照国标划分)。
比如F-4EJ Kai、F-4F ICE等对三代战机进行航电以及雷达的升级,使其在战技性能上达到四代战机标准的则划分为三代半。
比如最近讨论比较火热的歼-16D,F-15EX,F-15SA等对四代战机进行航电以及雷达的升级,时期在战技性能上达到五代战机标准甚至超过五代战机的,则被划分为四代半。由于可以不受隐身外形限制,四代半战机常常可以通过加装各种各样的设备来爆发出五代机所不具备的超级作战能力,出了外形隐身外趋近于“最强综合性能战机”,其造价通常也要比五代机高出一截,也被是为各个空军中的中坚力量甚至是大杀器。

(正在打火箭弹进行传统艺能的歼-16D)
四代半战机是目前各国战机发展的热点,不仅有”风味五代机“KF-21的加入,也有爆改四代机如EF-2000和阵风的争夺,同时也是军售市场的明星常客。目前讨论比较火热的四代半,大概有歼-16D,歼-15TD,歼-11BG,F-15EX/SA/SG/I+/IA...,阵风F4,台风战斗机后期生产型,KF-21(自称五代机),光辉战斗机(自称四代半),苏-35,苏-30SM2等等。

(风味五代机KF-21)
2、坦克划代
坦克划代各国都比较统一,总体来说分为四代坦克,也是不讨论二战坦克。从二战结束后由中型坦克转变为主战坦克开始进行划代。
第一代坦克:第一代主战坦克为中型坦克的设计,或由二战的中型坦克转型为主战坦克的结果,拥有早期核生化防护能力和早期火控。
代表有,美制:M47、M48;苏制:T-44、T-54、T-55;中制:ZTZ-59、ZTZ-69、ZTZ-79;英制:百夫长;法制:AMX-50等;

(59式中型坦克)

(张泰玩快乐车,韩国M48)
第二代坦克:增强核生化防护能力,部分拥有较为完备的火控。
代表有,美制:M60;苏制:T-62;中制:ZTZ-88;德制:豹1等;

(德国M60 A3)
第三代坦克:现役主流坦克,装备完整现代化火控,具备全天候作战能力,部分还有自动装弹机等。
代表有,美制:M1/A1/A2;苏/俄制:T-64/80/82/90;中制:ZTZ-99/99A/99B;德制:豹2A4/5/6/7/8;日制:90/10式;法制:勒克莱尔;意制:公羊;印制:阿琼;英制:挑战者二等等等等,种类繁多。

(静态展示T-72)

(军博门口的ZTZ-99A)
关于T-64是否符合三代坦克标准,笔者的观点是T-64奠定了苏制三代坦克的基础,虽然和主流三代坦克差距较大,但是这是因为其服役时间早,所以笔者将其算入三代坦克,这也是主流观点。
第四代坦克:各国都有不同的定义和标准,不过大致都是围绕着无人化方向,高度事态感知能力等等。
目前正式大规模服役的有且仅有我国的ZTZ-100主战坦克和少量服役的T-14阿玛塔,其他国家的四代坦克大部分都在开发中,其中德国的KF-51开发完成度最高,其余的比如M1E3等开发进度未知。
关于坦克划代,很多自媒体或者百科将10式,勒克莱尔XLR甚至韩国的K2和土耳其的阿勒泰(你谁啊?)化为四代坦克(点名维基百科),那是因为维基百科可以由用户进行编辑,我如果愿意我甚至可以把59改归为四代坦克。尤其是日本韩国土耳其等国的用户因缺乏自信希望在舆论场地扳回一城。大家看到类似的科普或者划代直接忽略无视就好了。
3、格斗弹划分
这个就比较简单了,因为红外格斗弹本身种类就那些,而且主要分为美苏两个派系。
第一代格斗弹,低过载低射程,没有全向攻击能力,没有抗干扰能力,是红外弹的起步阶段。
比如AIM-9B,R-3S,PL-2等;

(霹雳-2)

(AIM-9B)

(R-3S)
第二代格斗弹,过载加强射程更长,但是依然不具备全向攻击能力,有一部分的抗干扰能力。
比如AIM-9J,R-13,R-60,PL-5B,魔术-1等;

(AIM-9J)

(幻影F1挂载的魔术1)
第三代格斗弹,过载更强射程更长,具有全向攻击能力,部分装备矢量发动机喷口,部分导弹具有很不错的抗干扰能力,是现在的主流红外格斗弹。
比如AIM-9L,AIM-9M,R-60M,R-73,PL-5C,PL-5E2,PL-8B,魔术2,怪蛇3等;

(F-14挂载的AIM-9L)

(歼8和霹雳8)

(R-73)
第四代格斗弹,过载更强射程更长,具有全向攻击能力,部分装备矢量发动机喷口,具有多元制导能力,采用复合制导模块,可以通过雷达、红外、图像等多种方式引导,具有数据链功能,具有很强的抗干扰性能,是现在最新锐的格斗弹。
比如AIM-9X,PL-10,伊尔伊斯特(IRIS-T),MICA IR、怪蛇5,R-74M等。

(伊尔伊斯特,即IRIS-T)

(霹雳10E,霹雳10的外贸版)

(RVV-MD,即R-74M的外贸版)
以上就是本期的主要内容啦,还是声明,本文中所提到的所有划代和划代标准都不是军方所规定的标准,而是一定程度上约定俗成的标准,仅仅具有参考价值。由于军事装备发展是线性的,所以在很多不同军事装备发展的过程中并没有明显的代际区分,大家不要因为这件事吵起来哦。
想要获得更多游戏资讯、更新拆包、版本泄露、国际军事时事以及各类知识资料吗?鳴鹿在养鹿场等着你,看小尾巴加入养鹿场893@690@705大家庭来鹿!


贴子原创声明
IP属地:浙江1楼2025-11-14 14:46回复
    亚博体育RnXzN、金甲战士星哥、手上就是12. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    二楼是我的啦


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2025-11-14 14:50
    回复
      2025-11-26 20:00:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      3


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2025-11-14 14:54
      回复
        +3


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2025-11-14 14:56
        回复


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2025-11-14 14:58
          回复
            实际上我们以前用的美标现在用的鹅标,毕竟鹅标第五代确实听得比第四代厉害些,然后美国现在也跟着用第五代来称呼了,又因为目前大家主要服役的都是四五代,所以中美俄对新飞机的代数分划最后反而统一成了一样的标准


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-11-14 15:14
            收起回复
              16d也打火箭弹啊


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2025-11-14 15:24
              收起回复
                写这么多还是辛苦了,不过我个人觉得划代是习惯法,而不是成文法,纠结飞机坦克是几代几代没有意义,尤其是以具体的性能和参数来划分,这本质还是先射箭后画靶子,现实中往往都是先把飞机代划了再说,划多了才有人总结划代标准。实际上很多萌新刚接触,看了这种东西就喜欢去出警纠正别人随口一说。毕竟划代主要是为了交流的时候方便沟通,只要能理解意思那就没用错,是J10是三代机也可以,说四代机也可以,央视和一些老专家就经常一边说J10是三代机,然后转头就说J20是五代机。其实没啥标准,就是喊习惯了


                IP属地:重庆8楼2025-11-14 15:36
                收起回复
                  2025-11-26 19:54:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  3


                  IP属地:广东9楼2025-11-14 15:36
                  回复
                    关于第二点,其实坦克代际划分各国标准也是不一样的,像德佬这种严谨点的还能细分几个中间代出来


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2025-11-14 16:04
                    收起回复
                      喵喵喵~~~ᯠ_ ̫ _ ̥ᯄ ੭


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2025-11-14 16:24
                      回复
                        还纳闷怎么三代车里没写T-72,仔细一看原来写了个T-82


                        IP属地:甘肃来自Android客户端14楼2025-11-14 16:33
                        回复
                          我听到mig21是三代机,f14是四代机还是很难接受


                          IP属地:中国香港来自iPhone客户端17楼2025-11-14 16:50
                          收起回复
                            某些神人还是别来招笑了。本身写这个文章就是做简单的科普和勘误,从头到尾都是基于我国军事论坛讨论环境来做的一点小科普。这位倒好,拿着一堆美国的文章来正面美标四代没有流行过。我就想问了美标四代在美国不流行跟tmd中国论坛不流行有半毛钱关系吗?因为美标五代出现的早所以美标四代就不流行了?那美标四代出现的更早你咋不说呢?有劲没地方用喜欢钻牛角尖可以去找个班上,用诡辩论点来抨击我的文章意思有点吃饱了撑的


                            IP属地:浙江来自Android客户端18楼2025-11-14 16:55
                            回复
                              2025-11-26 19:48:18
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              在讨论战斗力的时候,划代这东西我个人认为没有必要深究,因为在讨论这些东西的时候一般都会顺带附上什么跨代碾压和“因为这是x代所以比某y代机/车更好”
                              实际上这完全不成立,因为具体情况具体分析才是斗兽和分析问题的正确方法,而如果每一个装备都进行细分的话实际上分代也就只停留在一个人为划分可以随意捏造变更的标签上罢了。飞机和坦克我各举几个例子。
                              飞机例子就是老生常谈的冰鬼。机体是老机体,航电和武备很新,按照一般使用的机体的话会比F-16低一代或者半代。但是你游玩家都知道F-16亦有高低贵贱,说早期只打红外弹的16比冰鬼“先进一代”或者“先进半代”?那很荒谬了,冰鬼无论是航电还是武备都不是早期F-16能比的,如果算上实验性搭载过的IRIS-T,那无论是视距内还是视距外早期F-16A都会被彻底碾压。这种情况下,讨论基于机体的分代划分就没有意义了。
                              坦克同理,请看T-55AGM(Tifon 2A也行,基于AGM的东西)。车体和炮塔在结构上没有大改,但是拥有一个轮盘自动装弹120/125、全套利刃/K5爆反、车长猎歼热成像火控等超绝子系统,不要说早期T-64/72了,这玩意去跟72B3和80BVM对打由于火控碾压的问题都不一定有劣势。那它还跟普通T-55是一代吗?
                              诸如此类的例子简直数不胜数,不仅限于老装备现代化爆改,新装备早期低配和猴版也是这个道理。比方说萨达姆的铸钢炮塔超绝T-72乌拉尔。还有各种特化装备,比方说截击机,坦歼,战轰等,更不要再细分各种型号执行各种任务时的效能排行和架空装备了。所以我觉得张嘴就来某某代某某代完全没有意义,直接不管这东西具体情况具体分析就完了...
                              (举一个架空装备的例子。首先信息获取方面假设未来可以通过传感器分散在隐身无人机和各种平台上解决,并且相关配套体系一旦建成远优于单靠飞机自己的雷达索敌。那么我再端上来不隐身的超级截击机,比方说用XB-70平台携带超远程空空弹——如加了一节助推器的霹雳17,或者长剑1000——高空高速在后线拉矢,保持至少4-500km的距离保证哪怕隐身机/六代机也难以穿透密集的传感器网使用传统空空弹威胁到这架架空机,但这架架空机可以轻松地安全将六代机纳入自己的不可逃逸区并发送巨大空空弹。被打了直接转冷2-3马赫拉爆导弹,或者用红外弹/专门的拦截弹拦截来袭导弹完事。这么设想的话隐身与否完全不影响这种东西的作战效能,那么问题来了,“下一代”飞机的定义中一定要包括隐身/低可视吗?)


                              IP属地:英国来自Android客户端19楼2025-11-14 16:57
                              收起回复