疾地大乱斗吧 关注:97,360贴子:7,819,557
  • 5回复贴,共1

0个人吹嘘李家坡

只看楼主收藏回复

怎么全世界都在逆行!
377A条在2007年之前是有实际执行的,但执行范围和频率有限:
1.执行案例以涉及非自愿、未成年人、公共场所的同性性行为为主(此类行为也可通过其他法律规制)针对“成年男性自愿私人同性性行为”的定罪较少,1988-2007年间仅记录到17例该类存活至今的定罪案例(内政部数据)。
2.最近一次针对成年自愿行为的执行(定罪)
针对“成年男性自愿私人同性性行为”的最后一次定罪发生在2007年——2007年新加坡修订刑法时,政府明确宣布“不再主动执行377A条针对成年自愿私人行为的起诉”,因此该条款在2007年后对这类行为的执行完全停止。关于新加坡刑法377A条的判例与实施状态
较近的指控案例是2010年的Tan Eng Hong案:他因在公共厕所与男性发生性行为被指控违反377A条,但最终认罪后被改判其他罪名,未以377A条定罪。
3.2007年后的状态
2007年后,377A条仅保留在法律文本中,但对“成年男性自愿私人同性性行为”无任何定罪;2022年新加坡上诉法院进一步明确“377A条不能用于起诉该类行为”,直至2023年该条款被正式废除。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-11-12 10:08回复
    我要成为WOW、人民叛徒苏勋宗、被楼主禁言,将不能再进行回复
    1.行的意思不是趋势吗?李家坡前几年还能采样你折推动歧视法案废除,算是小小的进步。到底是哪个乡村在反其道而行之越来越后退,想学乌干达呢?


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-11-12 10:10
    回复
      2025-12-08 23:42:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      废除377A条(2022年)后,新加坡电视媒体可以出现同性恋群体,但需遵守严格的内容限制与分级规则,政策并未因377A的废除而放宽,核心要求如下:
      1.政策延续性:媒体内容准则未改变
      新加坡通讯及新闻部(MCI)明确表示,废除377A条“不改变社会基调”,电视媒体的LGBT内容政策保持原有框架,需“敏感于社会规范与价值观”,避免引发“文化对立”。
      2.年龄分级限制
      电视中涉及同性恋群体的内容需按以下规则分级:
      - 若同性恋为内容主线,通常被定为R21级(仅限21岁以上观众观看);
      - 若同性恋为副线且处理“谨慎、非 gratuitous”,可能被定为M18级(18岁以上观众观看);
      - 免费公共电视(覆盖全年龄段)中,此类内容的呈现会更受限。
      3.内容呈现的约束
      - 禁止“宣传或美化同性恋生活方式”,仅允许中立、非倡导性的呈现;
      - 不得过度描绘同性性行为,需符合“良好品味与得体性”标准;
      - 需避免将同性恋群体塑造为“主流生活方式”,需体现对“传统家庭(一男一女婚姻)”的尊重。
      4.主流媒体的“平衡要求”
      官方要求主流电视媒体在处理LGBT话题时保持“负责任、中立”,不能偏向支持或反对任何一方,避免突出单一观点(例如不能集中展示LGBT平权诉求,需同时体现保守立场)。
      简言之,新加坡电视媒体可出现同性恋群体,但内容需经过严格审查、分级,且不能以“正常化”或“倡导”的方式呈现,实际呈现空间仍较有限。
      某个乡村上架电影还要AI换脸把同性改成异性。


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2025-11-12 10:12
      回复
        到底是进步呢,还是为了保护异性婚姻的让步呢


        IP属地:日本来自Android客户端6楼2025-11-12 12:50
        收起回复
          越活越回去了


          IP属地:云南来自iPhone客户端7楼2025-11-12 14:52
          回复