转载自红迪，如果翻译有误，欢迎指出。
有时候我会看到一些跨男在谈论，用义体（prosthetic）做1的时候会引发极强的性别烦躁，因为他们感受不到本该有的那些感觉，觉得那一切像是在模仿“真正的东西”，一种苍白的替代品。我完全能理解这种感受。
我不确定我的方法是否对所有人都适用，但我确实见过它在别人身上起作用，所以想分享一下——如果它能让哪怕一个跨男的性生活变得更好，那就值得了。
首先要记得，所有的感官体验最终都发生在大脑中。只要在合适的神经元之间传递正确的电信号，你就会感觉到右脚被挠痒，无论那只脚当时实际上发生了什么。这也是为什么会出现幻肢感现象，以及为什么我们看到别人受伤时有时会下意识地皱眉、感到疼。
同样重要的是要知道，大脑具有很强的可塑性。它能把我们使用的工具纳入身体自我地图之中，也能相对轻易地把性感受重新映射到新的身体区域。
https://www.ibtimes.com/paralyzed-man-rafe-biggs-has-orgasmic-sensations-through-his-thumb-surrogate-penis-1208099
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/inside-brains-amazing-ability-re-map-your-body-180952764/
https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/abstract/S1364-6613(03)00345-0
此外，视觉反馈也可以帮助那些受幻肢痛困扰的截肢者：
https://www.amputee-coalition.org/resources/mirror-therapy/#:~:text=Study%20findings%20showed%20that%20self,or%20equal%20to%2040%20percent.
｛如果不想看原文，AI总结如下
【第一篇】
• 报道主角是 Rafe Biggs，美国加州奥克兰人。9 年前一次从屋顶坠落造成颈部骨折，从胸部以下瘫痪（四肢瘫痪状态）。
• 在事故后，他曾担心自己是否还能体验性快感。
• 某天，他发现自己的拇指在被按摩或吸吮时，会引发类似“生殖器官”以前的感觉。他将其称为“替代阴茎（surrogate penis）”。
• 他形容那种感觉“非常热”（“it’s really hot”）— 虽然是拇指而不是原来的生殖器。
• 报道中引用了一位性治疗师 Lisa Skye Carle 说，这种现象可被称作“转移性高潮（transfer orgasm）”——也就是说，身体其他部位（有感觉的部位）被用来产生类似性高潮的体验。
• Biggs 还参与一个叫 Sexability 的组织，该组织致力于帮助残障人士探索性与亲密关系。Biggs 表示，他希望改变大众对残障者“不会或不能有性欲/性生活”的刻板印象。
【第二篇】
核心内容
1. 我们的大脑中有两条“身体地图”（body-maps）——一条在感觉皮质（sensory cortex），用来接收触觉、冷热、压力等输入；一条在运动皮质（motor cortex），用于发出运动指令。
• 这两个“地图”都以颅后至头顶的灰质带为主轴。
• 身体的不同部位（腿、手、脸、舌头等）在地图上有对应区域，而且“脸部”在这张地图中占据了相对大的一块，因为脸部的敏感性与精细运动都很强。
2. 文章举了一个生动例子：一位因严重面部创伤而接受面部移植的患者（Richard Lee Norris），在术前其“脸部”在大脑地图中的对应区域几乎无活动；而在术后，通过神经连接＋训练，其大脑肌感/运动区域逐渐重新“被唤醒”。
• 术前：因为缺失下半脸，患者张嘴、尝试微笑时大脑相应区域沉默。
• 术后：尽管神经连接并不完全，但大脑重新激活这些“脸部地图”，患者能恢复部分运动、感觉。
3. 从这个案例及其它研究，文章得出／强调一个结论：成年人大脑具有相当强的可塑性（plasticity）——即便身体结构大变（如移植、损伤），大脑的“身体地图”也能调整、整合新输入、新器官／组织。
⸻
意义与启发
• 对于医学／手术：这种大脑地图的可塑性让“器官重建”“移植”“假体”变得更有希望，因为即使物理结构变了，大脑有能力重新整合。
• 对于身体-心理关系：强调“感受”“运动”“身体表征”并不仅仅是末梢器官在工作，而是大脑如何接收、整合、重新映射来自身体／工具／新器官的输入。
• 对于我们讨论身体、身体图像、身份以及替代工具（如假肢、辅助装置）时：这说明「身体」不是静止不变的实体，而是一组可被大脑更新、再造的映射。
⸻
一些值得注意的限制／细节
• 虽然文章极力强调可塑性，但并非说“地图”随意重塑、任意替换；在例子里，手术、神经连接、康复训练都起了关键作用。
• 可塑性并不是“无极限”的 —— 身体状况、神经损伤程度、恢复资源（如理疗、训练）都会影响结果。
• 虽然案例令人振奋，但这仍多属科研／医学的“正在进展”领域，不可过度简化为“只要大脑就能搞定一切变体”。
【第三篇】
主要议题
文章的主题是：当我们使用工具（tool）去执行某种身体／空间任务时，大脑的“身体‑图式（body schema）”或“身体地图”会如何调整。
“身体‑图式（body schema）”这一术语指的是我们大脑中、对于自己身体部位位置、姿态、动作与空间关系的非‑意识表征。
⸻
关键发现／观点
1. 工具即“身体延伸”
• 作者指出，当我们用工具（比如长杆、钳子、棍子）来接触远处、无法直接以手触及的物体时，感觉／动作系统往往表现出：工具似乎被“融入”身体。
• 例如，猴子学会使用一根细杆触及食物，其大脑中触觉皮质的响应、空间映射，会将杆的末端也纳入“可触及体域”（peripersonal space）之内。
• 换言之，“我”不仅仅是自己的四肢，而似乎＋工具成为一个动作／感觉的整体单元。
2. 大脑地图的可塑性
• 身体‑图式不是静态、固定的，而是会随着经验、工具使用、感觉输入变化而调整。
• 文章综述了神经生理学（猴子触觉／运动皮质）、心理学（人类工具使用实验）、神经心理学（工具缺失、身体意象障碍患者）等多种证据。
• 例如，使用工具后，猴子的“可触及区”会扩展；人类用钳子之后，对钳子末端的触觉反应与“手”所受触觉反应更趋相似。
3. 工具使用与身体‑空间关系
• 此外，文章强调“可触及空间（peripersonal space）”——即身体周围、可以直接以手／工具触达的区域。工具使用能改变这个空间的界限。
• 身体图式与这个可触及空间密切相关。工具变成身体延伸后，该空间往往被“扩大”。
• 这在理解假肢（prostheses）、身体缺失、工具／装置整合等情境中尤为重要。
⸻
应用与启发
• 假体、义肢设计：如果大脑能够将工具／新部件纳入身体图式，那么设计假体时就可考虑如何让它“感觉像身体的一部分”——不仅是机械功能，还包括感觉整合。
• 身体意象／恢复训练：例如当身体某部位失去功能，或进行移植／再构造，训练可能需要通过“工具”“替换”“感觉重映射”来激活新的身体‑图式。
• 心理‑运动康复：理解“身体是谁／什么”不是固定的，有助于治疗失用症、身体形象障碍、手术后重建等。
⸻
限制与谨慎点
• 虽是综述，文章本身没有提供新的实验数据。它依赖已有研究，因此结论更多是“基于证据的假设”而非“最终证明”。
• 大脑可塑性虽强，但并非无限制：缺失、损伤、年龄、训练时间、感觉输入等都会影响。文章中也提到这些变量。
• 工具纳入身体图式这一机制在不同人群／不同类型的工具或假体中可能表现不同。并不能保证“所有工具→所有人”都能顺利转化。
【第四篇】404了，但作者说是关于“视觉反馈也可以帮助受幻肢痛困扰的截肢者”，连接中包含“mirror therapy”，相关领域背景有
• 幻肢痛是指截肢／失去某肢者仍然“感觉”该肢存在，而且伴随疼痛（烧灼、针刺、压迫感等）的一种现象。
• 镜像疗法的基本做法：将健侧肢体在镜前运动，镜子反映出“像”失去的肢体位置，从而给大脑提供“肢体还在并在动”的视觉反馈。
• 多项研究和综述表明：镜像疗法在减轻幻肢痛、改善肢体运动控制、自我身体感觉（如控制感、归属感）方面具有“有希望”的效果。
• 举例如一项研究：在截肢者中，通过镜像疗法，使“操控幻肢”的感觉（sense of agency）有所提高。
｝
有时候我会看到一些跨男在谈论，用义体（prosthetic）做1的时候会引发极强的性别烦躁，因为他们感受不到本该有的那些感觉，觉得那一切像是在模仿“真正的东西”，一种苍白的替代品。我完全能理解这种感受。
我不确定我的方法是否对所有人都适用，但我确实见过它在别人身上起作用，所以想分享一下——如果它能让哪怕一个跨男的性生活变得更好，那就值得了。
首先要记得，所有的感官体验最终都发生在大脑中。只要在合适的神经元之间传递正确的电信号，你就会感觉到右脚被挠痒，无论那只脚当时实际上发生了什么。这也是为什么会出现幻肢感现象，以及为什么我们看到别人受伤时有时会下意识地皱眉、感到疼。
同样重要的是要知道，大脑具有很强的可塑性。它能把我们使用的工具纳入身体自我地图之中，也能相对轻易地把性感受重新映射到新的身体区域。
https://www.ibtimes.com/paralyzed-man-rafe-biggs-has-orgasmic-sensations-through-his-thumb-surrogate-penis-1208099
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/inside-brains-amazing-ability-re-map-your-body-180952764/
https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/abstract/S1364-6613(03)00345-0
此外，视觉反馈也可以帮助那些受幻肢痛困扰的截肢者：
https://www.amputee-coalition.org/resources/mirror-therapy/#:~:text=Study%20findings%20showed%20that%20self,or%20equal%20to%2040%20percent.
｛如果不想看原文，AI总结如下
【第一篇】
• 报道主角是 Rafe Biggs，美国加州奥克兰人。9 年前一次从屋顶坠落造成颈部骨折，从胸部以下瘫痪（四肢瘫痪状态）。
• 在事故后，他曾担心自己是否还能体验性快感。
• 某天，他发现自己的拇指在被按摩或吸吮时，会引发类似“生殖器官”以前的感觉。他将其称为“替代阴茎（surrogate penis）”。
• 他形容那种感觉“非常热”（“it’s really hot”）— 虽然是拇指而不是原来的生殖器。
• 报道中引用了一位性治疗师 Lisa Skye Carle 说，这种现象可被称作“转移性高潮（transfer orgasm）”——也就是说，身体其他部位（有感觉的部位）被用来产生类似性高潮的体验。
• Biggs 还参与一个叫 Sexability 的组织，该组织致力于帮助残障人士探索性与亲密关系。Biggs 表示，他希望改变大众对残障者“不会或不能有性欲/性生活”的刻板印象。
【第二篇】
核心内容
1. 我们的大脑中有两条“身体地图”（body-maps）——一条在感觉皮质（sensory cortex），用来接收触觉、冷热、压力等输入；一条在运动皮质（motor cortex），用于发出运动指令。
• 这两个“地图”都以颅后至头顶的灰质带为主轴。
• 身体的不同部位（腿、手、脸、舌头等）在地图上有对应区域，而且“脸部”在这张地图中占据了相对大的一块，因为脸部的敏感性与精细运动都很强。
2. 文章举了一个生动例子：一位因严重面部创伤而接受面部移植的患者（Richard Lee Norris），在术前其“脸部”在大脑地图中的对应区域几乎无活动；而在术后，通过神经连接＋训练，其大脑肌感/运动区域逐渐重新“被唤醒”。
• 术前：因为缺失下半脸，患者张嘴、尝试微笑时大脑相应区域沉默。
• 术后：尽管神经连接并不完全，但大脑重新激活这些“脸部地图”，患者能恢复部分运动、感觉。
3. 从这个案例及其它研究，文章得出／强调一个结论：成年人大脑具有相当强的可塑性（plasticity）——即便身体结构大变（如移植、损伤），大脑的“身体地图”也能调整、整合新输入、新器官／组织。
⸻
意义与启发
• 对于医学／手术：这种大脑地图的可塑性让“器官重建”“移植”“假体”变得更有希望，因为即使物理结构变了，大脑有能力重新整合。
• 对于身体-心理关系：强调“感受”“运动”“身体表征”并不仅仅是末梢器官在工作，而是大脑如何接收、整合、重新映射来自身体／工具／新器官的输入。
• 对于我们讨论身体、身体图像、身份以及替代工具（如假肢、辅助装置）时：这说明「身体」不是静止不变的实体，而是一组可被大脑更新、再造的映射。
⸻
一些值得注意的限制／细节
• 虽然文章极力强调可塑性，但并非说“地图”随意重塑、任意替换；在例子里，手术、神经连接、康复训练都起了关键作用。
• 可塑性并不是“无极限”的 —— 身体状况、神经损伤程度、恢复资源（如理疗、训练）都会影响结果。
• 虽然案例令人振奋，但这仍多属科研／医学的“正在进展”领域，不可过度简化为“只要大脑就能搞定一切变体”。
【第三篇】
主要议题
文章的主题是：当我们使用工具（tool）去执行某种身体／空间任务时，大脑的“身体‑图式（body schema）”或“身体地图”会如何调整。
“身体‑图式（body schema）”这一术语指的是我们大脑中、对于自己身体部位位置、姿态、动作与空间关系的非‑意识表征。
⸻
关键发现／观点
1. 工具即“身体延伸”
• 作者指出，当我们用工具（比如长杆、钳子、棍子）来接触远处、无法直接以手触及的物体时，感觉／动作系统往往表现出：工具似乎被“融入”身体。
• 例如，猴子学会使用一根细杆触及食物，其大脑中触觉皮质的响应、空间映射，会将杆的末端也纳入“可触及体域”（peripersonal space）之内。
• 换言之，“我”不仅仅是自己的四肢，而似乎＋工具成为一个动作／感觉的整体单元。
2. 大脑地图的可塑性
• 身体‑图式不是静态、固定的，而是会随着经验、工具使用、感觉输入变化而调整。
• 文章综述了神经生理学（猴子触觉／运动皮质）、心理学（人类工具使用实验）、神经心理学（工具缺失、身体意象障碍患者）等多种证据。
• 例如，使用工具后，猴子的“可触及区”会扩展；人类用钳子之后，对钳子末端的触觉反应与“手”所受触觉反应更趋相似。
3. 工具使用与身体‑空间关系
• 此外，文章强调“可触及空间（peripersonal space）”——即身体周围、可以直接以手／工具触达的区域。工具使用能改变这个空间的界限。
• 身体图式与这个可触及空间密切相关。工具变成身体延伸后，该空间往往被“扩大”。
• 这在理解假肢（prostheses）、身体缺失、工具／装置整合等情境中尤为重要。
⸻
应用与启发
• 假体、义肢设计：如果大脑能够将工具／新部件纳入身体图式，那么设计假体时就可考虑如何让它“感觉像身体的一部分”——不仅是机械功能，还包括感觉整合。
• 身体意象／恢复训练：例如当身体某部位失去功能，或进行移植／再构造，训练可能需要通过“工具”“替换”“感觉重映射”来激活新的身体‑图式。
• 心理‑运动康复：理解“身体是谁／什么”不是固定的，有助于治疗失用症、身体形象障碍、手术后重建等。
⸻
限制与谨慎点
• 虽是综述，文章本身没有提供新的实验数据。它依赖已有研究，因此结论更多是“基于证据的假设”而非“最终证明”。
• 大脑可塑性虽强，但并非无限制：缺失、损伤、年龄、训练时间、感觉输入等都会影响。文章中也提到这些变量。
• 工具纳入身体图式这一机制在不同人群／不同类型的工具或假体中可能表现不同。并不能保证“所有工具→所有人”都能顺利转化。
【第四篇】404了，但作者说是关于“视觉反馈也可以帮助受幻肢痛困扰的截肢者”，连接中包含“mirror therapy”，相关领域背景有
• 幻肢痛是指截肢／失去某肢者仍然“感觉”该肢存在，而且伴随疼痛（烧灼、针刺、压迫感等）的一种现象。
• 镜像疗法的基本做法：将健侧肢体在镜前运动，镜子反映出“像”失去的肢体位置，从而给大脑提供“肢体还在并在动”的视觉反馈。
• 多项研究和综述表明：镜像疗法在减轻幻肢痛、改善肢体运动控制、自我身体感觉（如控制感、归属感）方面具有“有希望”的效果。
• 举例如一项研究：在截肢者中，通过镜像疗法，使“操控幻肢”的感觉（sense of agency）有所提高。
｝
