从公开信息（网页链接）及“真正博物馆应具备开放性、合规性、公共属性”的核心标准来看，WinWorld虽标榜“在线博物馆”，实质更偏向私人/社区主导的旧系统资源归档平台，而非合规的公共文化类博物馆（对比计算机历史博物馆：后者是经官方认证的公共文化机构，全程以“公共文化传播”为核心，绝非私人/社区主导的资源站）。
其关键与“博物馆”属性的偏差体现在两点：一是资源版权存疑，它提供的Windows、DOS等旧系统镜像，多数仍属微软等厂商所有，WinWorld未获官方明确授权，“开放下载”本质是未经版权方许可的资源分发，而非博物馆应有的合法文物/数字资源展示；二是运营属性非公共，它无专业文化机构背书，内容筛选、归档标准依赖个人或社区，缺乏博物馆应有的权威性、系统性，更像“旧系统爱好者资源站”，而非以公共文化传播为核心的博物馆。