最近米兰周期的第二次破记录好像某些人很喜欢反复讨论，那我们就用数据的角度看一下花样滑冰从温哥华到索契到平昌到北京再到米兰，到底哪个周期推动了分数的大幅度增长。
我们只分析三个项目，男单，女单，还有双人。冰舞不是我不想分析，但它的记录从2010后才开始，时间有点短，没有什么分析的意义。
有人会说COP1.0跟COP2.0无法比较。这点我部分同意，因为COP1.0属于封存记录，人家都封存了，后面的真的不用去碰瓷。奈何网上有些人老是碰来碰去的。而且只看COP2.0的话，它只存在了不到八年，COP1.0好歹是一个存在15年的系统，是能看出来一些趋势的，所以我们把它也算进来。
会是一个不短的帖子，请谨慎阅读。
首先，为了防杠，尤其某些hbm会说COP1.0比COP2.0多一个跳跃，那我们就先来分析下跳跃的分数。
大家都知道，跳跃是基础分加GOE。很多人说COP2.0的基础分低，但是别忘了，它的GOE高，而且高的非常有意思，下面我们就看一下。
数据说话，直接上表。

基础分值我抄的网上的，难免有错误，欢迎指正。
一个跳跃，是由基础分值+GOE组成的，上图我们算出了COP1.0和COP2.0所有4周跳和常用的三周跳最高可能拿到的分数。最后一列是它们的差值。
可以很明显的看出，哪怕一个三周，在COP2.0可以达到的最高分，比COP1.0都能高0.5-0.7分。两套节目在COP2.0有十个跳跃，我们假设顶级男单跳6个四周，2个3A，2个3Lz，那最高值可以比COP1.0的十个跳跃高出7-9分。
所以本质来说，1.0的多出来的那个三周并不是一个问题。
当然有人会说又不可能拿满分。这话很对，但我们讨论的是世界记录，也就是说，这套节目一般都得发挥的很不错，而且GOE加的不低。我做了一个测算，按最高GOE的79%来算是合理的，这样的话，COP2.0大约比COP1.0高出4.6-5分，跟一个不得不去掉的3F其实也就差个两分，这个差值其实并不大。
这一段的详细分析我不写在这里了，有人质疑的话请跟我说，我可以贴出来。
总之我们是想说明，通过分析，COP1.0和COP2.0差的那一个跳跃，其实绝对没有大家想的那么大，原因很简单，COP2.0的GOE加的太狠了。