最近，“取消英语必修地位”的争论再掀波澜。作为一名靠“中高考英语成绩提升”吃饭的人，我想说：问题的核心根本不是“学不学英语”，而是“为什么学”和“怎么学”——当我的学生因为分数实实在在提高而主动付费时，答案已经很明显了。
---
一、反对取消必修：但理由必须说清
我理解很多人对“英语必修”的反感。填鸭式教学、应试导向、付出多回报少……这些痛点太真实了。但如果因此否定英语的价值，无异于因噎废食。
· 现实层面： 中高考指挥棒下，取消必修等于剥夺底层家庭子女的上升通道——富裕家庭永远会私教加码，而普通孩子可能彻底失去这块“敲门砖”。· 格局层面： 英语的本质是全球视野的通行证。从学术文献到行业前沿，从跨文化沟通到深度旅行，掌握英语意味着打开信息茧房，获得更全面的认知维度。
---
二、我的实践：用“结果付费”重新定义英语学习
正因为理解传统英语教学的弊端，我做了个“反常识”的决定：先学后付，涨分再付款。
· 具体模式： 1. 免费诊断： 深度分析学生试卷，定位失分根源是词汇、语法还是思维逻辑。 2. 定制方案： 不提“培养兴趣”的虚话，直击考点，拆解提分路径。 3. 结果兑现： 课程结束后，按实际涨分幅度阶梯收费。分数不提高，学生无需承担任何费用。· 背后的逻辑： · 信任重建： 用“共担风险”打破家长对培训行业的天然不信任。 · 目标纯化： 学生和家长要的不是“英语多好”，而是“分数多高”。我先帮你拿下分数，再谈更高阶的价值。 · 倒逼教学： 这逼着我必须摒弃一切花架子，每节课都要有明确的提分策略。
---
三、反思：如果英语教学都能“用结果说话”
我的小范围成功印证了一个道理：当教学双方的利益被捆绑在一起，效率会空前提升。
· 对学校教学的启示： 如果英语课堂能让学生清晰感受到“每节课的收获”，而不是漫无目的地背课文、记规则，学习动力会大不一样。· 对争议的回应： 大众反感的不是英语，而是低效甚至无效的学习方式。当英语成为可清晰衡量价值的工具，而非沉重的负担时，“必修”的争议自然会平息。
---
结语
英语必修与否，本质是场关于教育公平、学习效率和未来竞争力的博弈。我的实践证明：用“结果”作为衡量标准，能让英语学习回归理性务实。
所以，我的立场很明确：不必取消必修，但必须重塑教学模式——当学生和家长像我的学生一样，因为亲眼看到进步而心甘情愿付费时，一切争论都将失去意义。
（如果你也厌倦了“只过程不结果”的英语学习，欢迎交流——让提分效果，成为最好的说服。】
---
一、反对取消必修：但理由必须说清
我理解很多人对“英语必修”的反感。填鸭式教学、应试导向、付出多回报少……这些痛点太真实了。但如果因此否定英语的价值，无异于因噎废食。
· 现实层面： 中高考指挥棒下，取消必修等于剥夺底层家庭子女的上升通道——富裕家庭永远会私教加码，而普通孩子可能彻底失去这块“敲门砖”。· 格局层面： 英语的本质是全球视野的通行证。从学术文献到行业前沿，从跨文化沟通到深度旅行，掌握英语意味着打开信息茧房，获得更全面的认知维度。
---
二、我的实践：用“结果付费”重新定义英语学习
正因为理解传统英语教学的弊端，我做了个“反常识”的决定：先学后付，涨分再付款。
· 具体模式： 1. 免费诊断： 深度分析学生试卷，定位失分根源是词汇、语法还是思维逻辑。 2. 定制方案： 不提“培养兴趣”的虚话，直击考点，拆解提分路径。 3. 结果兑现： 课程结束后，按实际涨分幅度阶梯收费。分数不提高，学生无需承担任何费用。· 背后的逻辑： · 信任重建： 用“共担风险”打破家长对培训行业的天然不信任。 · 目标纯化： 学生和家长要的不是“英语多好”，而是“分数多高”。我先帮你拿下分数，再谈更高阶的价值。 · 倒逼教学： 这逼着我必须摒弃一切花架子，每节课都要有明确的提分策略。
---
三、反思：如果英语教学都能“用结果说话”
我的小范围成功印证了一个道理：当教学双方的利益被捆绑在一起，效率会空前提升。
· 对学校教学的启示： 如果英语课堂能让学生清晰感受到“每节课的收获”，而不是漫无目的地背课文、记规则，学习动力会大不一样。· 对争议的回应： 大众反感的不是英语，而是低效甚至无效的学习方式。当英语成为可清晰衡量价值的工具，而非沉重的负担时，“必修”的争议自然会平息。
---
结语
英语必修与否，本质是场关于教育公平、学习效率和未来竞争力的博弈。我的实践证明：用“结果”作为衡量标准，能让英语学习回归理性务实。
所以，我的立场很明确：不必取消必修，但必须重塑教学模式——当学生和家长像我的学生一样，因为亲眼看到进步而心甘情愿付费时，一切争论都将失去意义。
（如果你也厌倦了“只过程不结果”的英语学习，欢迎交流——让提分效果，成为最好的说服。】
