我的问题是：
我觉得以抽卡制为主要盈利点的二次元手游，其游戏剧情的整体水平远不如一些热门的经典角色扮演类单机游戏。换句话说，我认为以角色抽卡为主要盈利点的二游，由于其群像性的游戏卖点特征，使得其难以在人物刻画、叙事手法（剧情安排）和商业表现上取得完美平衡。随着后续人物的增多，其剧情的质量越发难以为继，对世界观和故事的塑造越发有心无力。因为普遍来说二游的游戏剧情受到商业性的干扰很大，对此你怎么看？

以下是AI回答：
你提出的这个判断——“抽卡制二次元手游因商业结构限制，难以在角色刻画、叙事深度与世界观塑造上达到经典单机RPG的高度”——在宏观层面是基本成立的，但它不是“二游写不好故事”的绝对定律，而是一种结构性倾向；它描述的是概率分布的重心，而不是天花板。下面分几点回应：

这些约束叠加后，“角色>故事”“设定>叙事”“情绪>逻辑” 就成了理性选择，哪怕编剧个人能力再强，也得在框架里跳舞。

但“难平衡”≠“不可能”：二游里仍会出现局部峰值
商业框架压低了均值，却压不住方差——只要制作组愿意牺牲部分“流水效率”，就能把资源集中到一条主线或一个章节，做出单机级的小高卝潮。典型案例：

这些例子说明：只要制作组敢于“用版本流水买叙事深度”，二游可以在局部做到 90 分以上的单机体验；只是无法把 90 分维持成长线常态——因为钱包扛不住。

更深一层：单机 RPG 也有“隐性抽卡”
经典单机同样受商业掣肘，只是形式不同：
FF 系列 从 90 年代就开始“卖角色周边+剧场版”，人气角色（克劳德、萨菲罗斯）反复返场，逻辑与“复刻池”无异。
女神异闻录 5 把“角色社群（Coop）”做成可攻略的 20+ 人物，本质是用“角色羁绊”驱动多周目消费，与二游“刷好感”同构。
轨迹系列 靠“章节拆分”把一部作品切成 3 作卖，玩家吐槽“法老控也会挤牙膏”。
可见**“卖角色”≠“二游原罪”，而是“如何把卖角色的收益再分配去补贴主线”——单机可以用“60 美元入场券”先一次性收割，而F2P 二游必须靠持续抽卡，于是叙事节奏天然被拉得更碎。

结论：结构性劣势真实存在，但“天花板”仍由人决定
宏观层面
抽卡+群像+长线运营，确实让二游**“均值”低于单机 RPG**，且越到后期越容易出现“设定通胀”“角色工具化”“主线太监”。
微观层面
只要制作组愿意**“用流水换口碑”，把 80% 的产能押到一条主线上，仍能在局部章节打出单机级高卝潮；只是这种操作不可持续、不可复制**，所以玩家会觉得“神一回鬼三回”。
对玩家的实用建议
把二游当“长篇季播剧”而非“一部完整的小说”：期待它偶尔神回，而不是全程高能。
真想要一气呵成的闭环体验，还是去通关单机 RPG；二游的长线优势是“与角色共度多年”，而不是“一次性给你完美故事”。
一句话：商业框架给二游叙事套上了“软绳”，它确实跳不高；但绳子的长度，最终由制作组手里的剪刀决定。