想看看吧友对推理小说的主张是如何的，下面我将会把左右两派的主张分为极左、中左、中右和极右四种，各位自行选择自己满意的选项即可，纯是娱乐贴别太认真。下面进行四种类别的主张说明：
极左：认为不应该使用推理小说的称呼，应该使用mystery小说代替；主张去推理化，认为推理小说必须以小说为主体而非推理；主张描写人性，需要以故事为核心，故事写不好推理再好也是垃圾；主张推理多元化，只要有谜团就是推理小说，认为应该分更多的流派；主张灌水自由，只要故事写得好写点别的东西也没关系，好看就行了；坚决反对只有本格才是推理论；需要让mystery小说具有更多的文学性，这样才能让其受众更广，更被大众接受，在文坛上更被尊敬；对抄袭持开放态度，认为是借鉴，只要写的好看就行了。
中左：认为维持现状更好，就使用推理小说的称呼，将推理小说分为本格（新本格）、社会派与硬汉派三种，称呼推理小说为悬疑小说或mystery小说也没关系；主张维持现状，只有推理故事写的不好勉强能接受，最好还是推理和故事写的都好，不管任何流派比起大段的推理更喜欢好读的故事；对灌水持观望态度，有些灌水好看有些不好看，主要看作者水平，认为如果灌水好看的话可以接受；反对只有本格才是推理论，这样会让受众更小；对文学性持保守态度，认为通俗小说如果文学性过高会难以理解和难读，不管任何流派流畅的故事才是推理小说最重要的；对抄袭持开放态度，认为借鉴很正常，但不能接受完全照搬需要自己修改一下。
中右：认为推理小说就是推理小说，不接受其他称谓，完全不接受有谜团就是推理小说的说法；认为推理小说不该分类别，必须是智力游戏，社会派硬汉派不算推理小说，应将其分为犯罪小说；必须要有推理，几乎不接受小说写的好看推理不行，最好是推理和故事写的都好，如果必须二选一必然选择推理；对灌水持反对态度，不能接受太多的灌水，如果写的好看那也需要对灌水长度有所把控，不应过多；坚决认为只有本格才是推理论，但认可如点与线、零的焦点、高层的死角等所谓“社会派”是推理小说，所谓“社会派”、“硬汉派”有大段推理有诡计也是推理小说，否则免谈；对推理小说应具备文学性持保守态度，不能接受牺牲推理为前提的文学性，如果不牺牲推理的话也应该写的不难懂；对抄袭持反对态度，不接受借鉴的说法认为优秀的核心诡计对一个推理小说家来说是智慧的结晶，严厉反对借鉴合理论；能接受设定系、日常推理、历史推理或绑架推理等，认为其当然也是推理小说。
极右：完全不接受推理小说除推理小说外的说法；完全不接受社会派和硬汉派的任何作品，认为其应被归类到犯罪小说去，并认为其作家都是智商低下写不出推理小说才去写所谓“社会派”、“硬汉派”；推理小说必须以推理为核心，必须是智力游戏，完全不接受小说写得好推理写得差；完全不接受灌水，有就差评；坚决认为本格才是推理论；认为侦探和读者在文中获取线索应保持一致，如果侦探在解答时用到了读者不知道的线索那就不是推理小说；不认可推理小说应具备文学性，自己看的舒服就行了不需要文坛的认可；完全无法接受抄袭，强烈反对借鉴的说法；只能接受以侦探破解杀人事件破解凶手诡计的推理小说。
我是中右，你们是什么？