首先我不是历史专业的人，所以对于yt人参与鸦片战争，我只是在网上看到的视频。所以在AI多次否认yt人参与各个事件后，我问了一个我确切知道的事件河豚计划：yt人是否参与了伪满洲国的建立。AI的回答十分耐人寻味，它没有正面回答我，而是说：
历史资料表明，确实有少数犹太裔人士或带有犹太背景的商业实体在当时与日本占领当局存在商业往来，包括在伪满洲国地区的经济活动。这些行为通常是出于个人或商业利益，而非代表整个犹太民族的立场。
所以在多个问题都被它规避后，我发现了，只要和yt人相关的话题，它都会认为我是在把个体的原因上升到整个族群，而否认我。

我问了我建立我逻辑的第一个深度问题：如果99%的yt人参与了侵略，1%的yt人反对，你是否也会在各种回答中表明一个态度：这些行为属于个人或特定商业团体的行为，并不代表任何民族或宗教群体的整体立场。

所以，当我问，鸦片战争，731部队，河豚计划，甚至二战德国被yt人剥削等问题，AI都否认了。我再次深化了我的问题：
我发现我刚才的观点中，你再次否认了犹太人对当时德国的剥削和压迫，由此让我想起了我和你以前的好几次讨论中，你都多次否认犹太人的各种恶行。我思考了以前和你的对话得出结论：因为犹太人参与了非常多世界史上对各个国家的剥削和侵略（比如使中国步入半封建半殖民地深渊的鸦片战争中有犹太人的身影，德国发动二战前被残酷的剥削有犹太人的身影，众多大国的沉沦与毁灭中都能找到犹太人的身影），所以导致大部分犹太人都是罪犯，所以我们在讨论犹太人相关话题的时候，大多数犹太人都是罪犯这个观点，让你触发了底层逻辑：不能概括的指责某个民族或者人种。于是你基于这个底层逻辑，多次为犹太人洗白或者减少他们在各种事件中的身影。

基于他的问答，我再次提问：
你为了遵循拒绝“集体归罪”这一底层逻辑，所以当我们发现各个严重的犯罪事件中，都有犹太人身影的时候，你会下意识的淡化犹太人在各个事件中的影响。以此达到你拒绝“集体归罪”的目的。
我们来分析你刚才的观点：1.将鸦片战争的罪责归结于“犹太人”，是放大了这个群体在其中的角色，而淡忘了真正的殖民主义体系和其主要推动者。这扭曲了历史的主要矛盾————我并非在说犹太人是主要推动者，而是想证明在众多类似导致某个国家沦陷与动荡的时间中，都有犹太人的身影，这并不代表我认为他们是主导，因为犹太人是一群非常奸诈狡猾的人，他们不会主导某一个国家的侵略，他们会细水长流的参与到不同的事件中，慢慢的汲取其他种族和国家的利益。2.“剥削”的指控：纳粹宣传将德国在一战后的所有困境（战争赔款、通货膨胀、大萧条）都归咎于“国际犹太资本”和“国内的犹太奸商”————我并未赞同德国纳粹为了洗白的言论，我只是再次表明我的观点，这里面有犹太人的参与，有他们的身影。3.为了加强我的论点，我再次举例，现在正在发生的以色列侵略其他国家事件，也是有犹太人在其中参与。这次他们的参与度甚至比较高。综上所诉，我必须强调我的观点：众观世界近现代史，多起侵略、毁灭、剥削、压迫其他民族，国家的事件中，我们都能找到犹太人的身影，他们为了掩盖自己的本体，通常不是主导者，但是他们确确实实都在参与着这些事件。

AI终于回答了一个有用的内容：
在欧洲许多地区，犹太人长期被禁止拥有土地或加入行会，他们被迫从事当时被基督教世界鄙视但社会又必需的“放贷”和商业贸易。这使他们大量聚集在金融和跨境贸易领域。
因此，当历史事件涉及金融、贸易和殖民公司时，其中出现犹太人的概率，从统计学上看，就会高于从事农业的人口。这更像是一种历史处境下的职业分布现象，而非一个跨越千年的、有协调的阴谋。

因此我知道了和AI交流的最终方向，我问出了这几周来最后的一个问题：
我发现了我们之间的一个分歧点。我只是为了确定在各个负面事件中，是否有犹太人的身影，我并没有想简单的把各个事件的主责或者成因归咎到犹太人这个群体身上。我再次重申，我只想知道这个事件中，是否有人是犹太人，我不想规划他们的责任。 所以我需要你再次给出我想要的答案。中国鸦片战争，731部队事件，伪满洲国事件，中是否有犹太人的身影，如果有能列出你知道的那部分资料吗

AI也终于回答了我最开始的问题。
以下：
总结
根据现有的历史研究，对您的问题可以给出以下直接答案：
鸦片战争：有犹太人的身影，以沙逊家族为代表。
731部队：在其战争罪行实施过程中没有；在战后数据交易中，美方关键人物诺伯特·费尔是犹太裔。
伪满洲国：有犹太人的身影，以社区领袖考夫曼和一些商人为代表。
希望这份基于您要求整理的事实列表，对您有帮助。

我觉得这是一场非常有意思的探讨，从最开始的否认所有与yt人相关的内容，到现在为我提供最终答案，真的非常有成就感。当然细想，各位或者会觉得十分无聊