有些观点认同，有些不认同。
刘邦是综合能力强，韩信是军事能力强。
刘邦打仗，很多时候是结合政治手段。而且战略眼光一般般。
韩信打仗，很多时候是把握战机，赢的很精彩。
韩信明显是天分居多，刘邦有一定天分，更多是积累成果。

水货韩信，兵仙刘邦

刘邦自觉连一个水货都打不过，又是什么东西？

@致命蛋疼 怎么历史上都说刘邦垓下打败项羽，而不是你说的韩信哦

太打不过了，刘邦随便擒拿韩信

白登之围不知围的哪个兵癣。

刘邦，没有韩信，就和刘备一个命运

个人认为的名将评价标准：
1、有没有含金量，要看能不能打硬仗（结合对手的实力和战况），至于以多胜少，以强凌弱，以精锐虐菜取胜的，稍微优秀点的将领都可以做到，没什么值得夸耀的，只不过刚好历史机遇落到了头上罢了；
2、还要看打硬仗的胜负率，战争局势千变万化，偶然赢一次有运气成分，再来一次未必能赢，要看在不利的战况下是否能频繁、灵活调整战术，并取得胜利；

感觉更像是左脚踩右脚大家一起上去了

碰瓷不了项羽是真的，刘邦的话军事指挥比不了韩信。

京索吧，彭城刘邦战败，然后三处都提到了韩信收兵复战京索，大破楚兵稳固了局势，打魏豹虽然可以说精锐，打井陉不是刚被收兵吗，算不上精锐吧，战绩也算十足了，楚汉大战基本上都赶上了，最关键韩信是无败的，场次不算少情况下总不能说比有败战的差吧

彭城之战刘邦30万大军败给项羽，关键时刻韩信在北方打了几个胜仗，如果不是韩信的力挽狂澜。历史就改写了。这楼主完全胡扯

陈余田广龙且都不弱啊，你要这么比刘邦项羽也没打过什么有含金量的对手吧，项羽还有个章邯垫一下，刘邦就晚年打了个英布

刘邦自己都承认他不如韩信

汴京辩不完，水平参差不齐的网友能论出个鬼，不如看个电影玩个游戏打发掉这点码字时间