🐉主观你对。可能早上听的atc05，收到后一耳朵感觉闷，正好有点事出门就煲了几个小时，下午听着感觉好像不那么闷了，不知道是错觉还是真的有用。
包装配件就不说了，原线做工一般，最近见过的插针和插头处不加热缩管保护的线除了杨姨也就这个了。原线素质不如五十弦100块钱的线（之前吧里有人推荐过的那个绿色的丑线，不过这牌子口碑不好），听感还是基于原线。耳机做工感觉不错，黑透塑料腔体+铝合金盖板。耳机重量非常轻，佩戴非常舒适，和que一样是长导管但是腔体可以完美卡在耳朵里，试了一圈耳套感觉fx12比较合适，实测使用不同耳套佩戴后，滤网截面距鼓膜越近则人声结项越大，两个极端便是fx12和xwb。
开声最让人印象深刻的是低频，量感非常足，比teapro和que更多，下潜也比较深，有扩散感，低频结项较大（很大但是不散），混响丰富，所以氛围感比较强，当然也不可避免的影响中低频，乐器多的时候会显得有些混乱，使用fx12可显著减轻影响。受低频影响这个耳机一耳朵的走向完全不同于teapro和que，习惯了前两者的听daybreak会觉得闷。高频也同样称得上优秀，比teapro更亮，延伸更好，有点空灵感或者说发散感。中频从质感来说是一个中规中矩的中频，挑不出什么毛病但是又没什么能拿出来说说的，可能这就是科学吧横向声场比较局促，和teapro相当甚至更小一点，不过边界感不明显，但是这个纵向就有点厉害了，可能不输que，乐器的层次感极好，人声和乐器的分离度也很好。动态属于这个价位中等偏上的水平。比较有特点的是它的人声结项，比较巨大且贴脸，让我想起了vs的低阻模式。vs的低阻模式非常有意思，如果说正常耳机是要还原出录音现场，vs则是要把现场拍扁成一张失去纵向信息的浓郁而过饱和的油画，无论人声还是乐器结项都巨大且边缘模糊，极富氛围感。daybreak则是有着接近vs的人声结项质感，但对录音的还原更加立体，同时保留了极佳的氛围感。总之daybreak是一个偏下盘，低频量感大质感也不错，高频同价位优秀，动态够用，纵向声场大于横向声场，人声贴脸的流行好塞。纯流行我会觉得它比teapro更好听。受低频量和混响的影响，daybreak不适合低频乐器较多的音乐，虽然daybreak的纵向声场优于teapro，但当大提琴，大号和鼓声同时响起时teapro还能勉强应对，daybreak已经糊一起了（不过糊的挺好听，非严肃听音感觉可以选）。
然后说说fww和光辉。上次持有fww已是两三年前，最近收了光辉又开始怀念fww的味道，于是又收了个回来。听说fww一条一个声，这只fww和我印象中之前持有的以及近期蹭听的并无显著区别。
直接说结论就是光辉是一个比fww整体素质更高，更现代，更科学，更均衡，更杂食的耳机，不过让我选一个高频单圈我会选fww。光辉的横向声场显著大于fww，可能是横向太大显得纵向不如fww。fww高频像丝绸一样细腻丝滑直冲云霄几乎无毛刺，光辉的高频像奶油或者云朵一样细腻丝滑扩散感强，其实fww的高频也很扩散不过没有光辉那么扩散。光辉的高频扩散感是预言描述不出来的，不只是高频，中低频也是扩散的，这种感觉只有听过才知道。光辉的中频比fww更厚实，所以听流行单纯人声表现会比fww更好。fww和光辉的高频可以说是各有各的优秀，那么低频就是各有各的残废了。光辉低频量足，结项大，低频极其发散，像一朵云或者一片白内障一样横在声场里，与中高频显得较为割裂。通常我说动态一般说低频的动态，但是光辉不光低频受质其感影响显得散漫拖沓，好像中高频都有一种不紧不慢的拖沓感，在演奏快节奏歌曲时让人非常心急，所以光辉在fww面前没有动态可言。fww的低频则是纯粹的量少，少的可怜，低频的下潜和速度感在单圈里都算不错，但是量太少显得就有些敲铁皮了。如果综合来看这两条耳机可能不分伯仲，fww无比丝滑细腻的高频，光辉的全频段扩散感以及无边无际毫无边界感的声场，就这一个特色就足以让他们成为必听单圈之二。我结合自身喜好最终留下了fww，不过不得不说光辉真是一听难忘，不愧是最好听的水月雨。