血狼破军吧 关注:25,449贴子:477,576

关于TimeX对本人8月27日发言扭曲解读的说明和回应

只看楼主收藏回复

关于TimeX对本人8月27日发言扭曲解读的说明和回应
发帖时,在血狼破军吧内刷到了“‘TimeX’认为本人于2025年8月27日的发帖是在抹黑他,因此回应”[1]的帖子。
通篇阅读,本人认为TimeX的直播行为、回帖行为和今天的开帖行为存在对我的不实指控,特此对他的帖子内容进行一系列说明。
首先,我不是串子,也不是任何主播的“职业黑粉”,不存在任何蓄意抹黑与怀恨在心,本人的每一次发言均为自己查证事态发展后的就事论事。

本人相关历史发言:8月27日,本人在吧内看到一则名为“时差亲授《单身兮使用手册》”[2]的贴,阅读主楼内容并前往b站看完原切片“【时差】单身兮使用手册摘录”[3]后,在主贴下回复:
“二次元的智障设定能为三次元卖团队自己赚米合理化?我说舟区这帮《大主播》的嘴脸实在是恶臭但凡单身兮是没啥粉丝的小主播,哪有人会帮他说话,黑蓑肯定说踢就踢了”
“有粉丝的主播互相护着,有啥事都能洗成“哎呀这么可爱的小企鹅就原谅它吧”没粉丝的(比如黑蓑视频里参与攻略的其他人)只配当人家直播时的一个嚼头+摸轴工具,真是众生平等啊。“
两条与TimeX之间引起主要矛盾的回贴。
8月27日,之后,本人在血狼破军吧“巴黎怎么没人氵这个”[4]一贴下回复“补录:时差给单身兮的直播漏轴用‘他是可爱企鹅大家原谅他’洗地”

直播内容[5]:
一阶段:
time-x_x-的弹幕:“很遗憾”
——称“单身兮的脑回路和大家不一样”、“我是他朋友”
——称【按鹿神说法】和单身兮交流需要一本《单身兮使用手册》,黑蓑管理相比 time-x_x-和单身兮更熟,手册交流【很合理】
二阶段:
time-x_x-的弹幕:“单身兮使用手册有什么可以教学”
——举例:第二十九条:如果单身兮突然感到非常生气,不要紧张,他可能只是理解错了你的意思,因为企鹅有点难理解人类的语言跟行为。
第三十条:你不知名的一句话会让单身兮觉得你在攻击他,【“我”(ime-x_x-)已经碰到类似的事了,单身兮有可能只是误会你了】。
第四十五条:如果单身兮【在做错事情】后,【却一直在说“我知道了,做什么什么事是不对的”之类的敷衍话语时,不要认为他是在敷衍你,他其实真的是这么想的,只是他不会用含蓄的表达,他会用直接的表达。
【注意】直播全程没有提到TimeX今日发帖中【我针对当时单身兮直播播放未经其所属攻略组允许播放的内容而展开的私聊】+【私聊过程中多次出现了我无法理解的逻辑链条和敷衍回复】+【事后和黑蓑管理层共同复盘】+【我应该是当面对单身兮的弱智行径批评得最狠的几人之一】的4部分内容[6]。

争议解析:
我与TimeX的主要分歧为:“主播time-x_x-是否在直播中给单身兮洗地”。
我的视角:
我观看了黑蓑影卫攻略组13人820视频、观看了单身兮直播逐帧讲解的莫斯提马、年骗炸拖延轴。
我浏览了单身兮后续在b站动态评论区发送的“嘻嘻我错了”,在b站无授权搬运血狼破军吧贴子的视频下的回复“……你牛大了”,在舰长群内的消息“……他家里只剩他一人了”,在b站动态评论区发送的“别人贴吧猛猛造谣,我爆在哪?”(这句话为对舰长群发言‘他家里只剩他一人了’的肯定)、“视频都已经发了,还在讲思路,是说别人打合约的都是傻子呗”。
我自主作出的判断,没有收钱,没有串:单身兮想吃820首杀的直播流量,作为21人核心攻略团队中唯一开播;经棋棋steins2次提醒、philimao1次(使用组号提醒)才下播,真的很想挣钱+完全没意识到这个时候直播的错误;“嘻嘻”的道歉完全不把黑蓑其他20个人的努力和组长副组长的提醒当回事;“你牛大了”“ 他家里只剩他一人了”“ 我爆在哪”“ 别人打合约的都是傻子呗”体现了他对普通观众的傲慢,认为指出错误全都是在抹黑他而非“这件事他真的做错了”,丝毫没有一点愧疚之心。
我看到time-x_x-的直播切片后:一阶段的“‘单身兮的脑回路和大家不一样’、‘我是他朋友’、‘手册很合理’”代表着为单身兮的行为以“朋友”的身份合理化,但是,“单身兮与正常人脑回路不一样”并不是一个让我能赞成单身兮做法的理由。二阶段的“3条使用教学”同样无法让我对单身兮的行为有任何好感,我所看到的只是time-x_x-在以“朋友”身份、“企鹅”人设而尝试合理化恶劣行为,将其以一种戏谑化、解构化[7]的方式向观众调笑,从而开解单身兮本人言行的恶劣。
因此我进行了「一」中的回复。
TimeX视角及我的回应:
TimeX在我8月27日的回贴:
“时差给单身兮的直播漏轴用‘他是可爱企鹅大家原谅他’洗地”下的回复:
“闹麻了,我什么时候说过这句话了。”
我的回应:“他是可爱企鹅大家原谅他”并非主播time-x_x-的原话,但是观看直播的二个阶段内容并了解单身兮本人行为后,我得出“洗地”论是自然的。“洗地”[8]据百度百科,意为:替他人(尤指行为不当者)处理后续收尾工作。单身兮的行为不当,主播time-x_x-的话语明显的偏向行为不当者,为错误行为消解重要性,因此我的回贴并非抹黑主播time-x_x-。
TimeX于2025年9月3日的发帖:
着重补充了【我针对当时单身兮直播播放未经其所属攻略组允许播放的内容而展开的私聊】(直播中未曾提及)
【私聊过程中多次出现了我无法理解的逻辑链条和敷衍回复】(直播中未曾提及)
【事后和黑蓑管理层共同复盘】(直播中未曾提及)
【我应该是当面对单身兮的弱智行径批评得最狠的几人之一】(直播中未曾提及)
的4部分内容,并借这4部分内容指出我是“恶意抹黑”“双重标准”
我的回应:
第一,关键信息“主播time-x_x-曾私聊批评单身兮”,之前从来没有表达过,这种后补且自称的信息,怎么可以用来说明我之前的发言是“蓄意抹黑”?用前朝的剑斩本朝的小民?
第二,既然这些关键信息发生在8月27日直播之前,为什么在我8月27的回贴下TimeX称“我什么时候说过这句话”来反驳我,今日却以补充“直播前已批评过单身兮”这件事来反驳我?前者是一个有可证伪性的命题,后者是为一个结论添加了新的条件。前后不一的驳论方式,我心生疑窦。

对TimeX与我之间非关键争议的回应:
TimeX主贴内容(一):
——甚至把我说成“有粉丝的大主播”,试问一个每周平均只能播三四天,平均每回只能播3-4小时工作日只能朝九晚五的人也能被成为“大主播”?试问这种抹黑是否是双重标准???
我的回应(一):
关于“大主播”:2025年9月3日10:52分,time-x_x-的b站粉丝为3.2万;单身兮的b站粉丝为4.4万。作为对比,黑蓑影卫攻略组组长、2位副组长的粉丝数分别为3.4万,6420,1.2万,与他们相比,我认为“大主播”这三个字在对比下是合理的。并且“每周平均只能播三四天,平均每回只能播3-4小时”与主播体量关系不大,200+的舰长足够证明粉丝粘性。
关于“双重标准”:在鉴定我是“双重标准”的人之前,请指出观点所指代的对象:请问,我对哪2个个体使用了双重标准?这在“关于吧内对本人恶意抹黑的说明和质疑”[9]一贴中并无任何前后文,飞来一句负面下定义,我在逻辑上认为站不住脚。
TimeX主贴内容(二):
“照这么说……”等一则“发癫回贴”的截屏,这条回贴同样是我在“时差亲授《单身兮使用手册》”[10]的贴下的回复。
我的回应(二):
关于我这条回贴本身:鉴于time-x_x-在直播中已经以 “企鹅”人设而尝试戏谑化、解构、合理化单身兮的行为,且我并不认可这套逻辑。因此,我的“发癫”也尝试建立在同样的逻辑上:以“显然不合理”的“不许冲某四字主播说错的话”,以类比的论证手法,反向论证主播time-x_x-拿“企鹅”一说洗地的不合理性。
关于TimeX截出我的这则回贴,却不截出“时差亲授《单身兮使用手册》”下其他回贴的行为:楼内有更多按照TimeX说法可被归类为“把我的说法抹黑成给单身兮洗地”的回复,却单独拎出我的“发癫”,同样是一种解构的思路。以我这一条“发癫”来营造“我的所有发言都是串子、恶意抹黑”。我在此澄清。
总结
我本人:网络发言时我尽管喜欢开玩笑,但我的发言从来没有恶意诋毁、抹黑过任何人,更没有出自我本人地对任何人使用脏话、直白脏字进行人身攻击,也没有未经自己的查证和思索进行不负责任的发言。同时,有任何自己先前查证过,但被证明为错误的地方时,我愿意道歉。但是,今日TimeX的发帖中出现了以上的问题,我不能认同他对我的攻击。也期待进一步的回应。
血狼破军吧与塔塔开:我本人认可血狼破军吧这样一个平等讨论的环境。“极限衙门”之类的词或许言过其实,但我认为好于背地里的抱团、抹黑、攻讦。另外,我希望我所说的话能够被真实的记录,且较少被“粉丝群体”所裹挟。我也对无实质内容的“yellow article”、不会计算强度的强度党发言、清算与反清算没有任何兴趣,可惜某个地方充斥着这样的帖子,已经不适合进行较为正式且负责任的讨论了。相比起其他的一些贴吧或互联网平台,我认为血狼破军吧在事件脉络方面的清楚展现、平等是好的。
在此,我感谢TimeX在血狼破军吧的直言,感谢各位吧务团队在维护讨论环境时所做出的贡献,希望不要删我或者TimeX的贴子、回复。
君子和而不同,小人同而不和。[11]我认为讨论中保有的“独立思考”正是如今社区所少见的一些东西,而现在的各抒己见实为十数年前贴吧精神的遗风(不是现在这个贴吧)。愿我们在互联网上能更多独立思考,表达自己的观点,而不是因干员爱恨、强度爱恨、主播爱恨变成他人的传声筒。
共勉。


1楼2025-09-03 23:24回复
    沙发及几层板凳烦请空出来,我需要贴引用,吧务度娘求别删谢谢


    2楼2025-09-04 00:05
    回复
      2025-10-13 22:00:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      Citation:
      1 TimeX🎵. (2025, September 3). 关于吧内对本人恶意抹黑的说明和质疑 . Https://Tieba.baidu.com/P/10007699080?Fid=27880609&Pid=152586133094&Cid=0#152586133094; 血狼破军吧. 关于TimeX对本人8月27日发言扭曲...
      2 coldbeam. (2025, August 27). 时差亲授《单身兮使用手册》 . Https://Tieba.baidu.com/P/9987717012?Pid=152565144574&Cid=0#152565144574; 血狼破军吧. 时差亲授《单身兮使用手册》
      3查无此狗耶. (2025, August 27). 【时差】单身兮使用手册摘录 . Https://Www.bilibili.com/Video/BV13zvKzCE1C/?Spm_id_from=333.337.Search-Card.all.click&Vd_source=49da1f70a1a1896129b5ea780fb87083; bilibili. 网页链接
      4丨华木丨. (2025, August 22). 巴黎怎么没人氵这个 . Https://Tieba.baidu.com/P/9973625858?Pid=152535428222&Cid=0#152535428222; 血狼破军吧. 巴黎怎么没人氵这个
      5查无此狗耶. (2025, August 27). 【时差】单身兮使用手册摘录 . Https://Www.bilibili.com/Video/BV13zvKzCE1C/?Spm_id_from=333.337.Search-Card.all.click&Vd_source=49da1f70a1a1896129b5ea780fb87083; bilibili. 网页链接


      来自iPhone客户端3楼2025-09-04 00:06
      回复
        6 TimeX🎵. (2025, September 3). 关于吧内对本人恶意抹黑的说明和质疑 . Https://Tieba.baidu.com/P/10007699080?Fid=27880609&Pid=152586133094&Cid=0#152586133094; 血狼破军吧. 关于TimeX对本人8月27日发言扭曲...
        7 Sykes, G. M., & Matza, D. (2017). Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency (1st Edition, Vol. 21) [Review of Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency]. Routledge. 网页链接
        8洗地. (2025). 百度百科. 网页链接
        9 TimeX🎵. (2025, September 3). 关于吧内对本人恶意抹黑的说明和质疑 . Https://Tieba.baidu.com/P/10007699080?Fid=27880609&Pid=152586133094&Cid=0#152586133094; 血狼破军吧. 关于TimeX对本人8月27日发言扭曲...
        10 coldbeam. (2025, August 27). 时差亲授《单身兮使用手册》 . Https://Tieba.baidu.com/P/9987717012?Pid=152565144574&Cid=0#152565144574; 血狼破军吧. 网页链接
        11孔丘. 论语 (Vol. 51) . 网页链接


        来自iPhone客户端4楼2025-09-04 00:07
        回复
          引用格式全乱了,非常抱歉,我贴一份Citation全图在这里:
          (把我的帖子和回复放出来,不要抽我楼)


          来自iPhone客户端5楼2025-09-04 00:10
          回复
            针对“太长不看”,我使用了ai帮助我总结归纳这场争议:
            我的prompt:以下是互联网2位用户的争议,请帮我分析并解读:
            post1:「TimeX主贴全部内容」
            post2:「沙织幽主贴全部内容」


            6楼2025-09-04 00:20
            回复
              以下是ai给出的总结:
              好的,这是一个非常典型的、由信息不对称和视角差异引发的网络社群争议。两位当事人的长文都逻辑清晰,论证有力。下面我将为你全面分析和解读这场争议。
              争议背景速览
              这场争议的核心人物是三位:
              1. 单身兮 (事件主角):一位主播,因在团队攻略活动中,未经允许私自开播讲解核心内容,被指责为“出卖团队,为自己赚取流量”,且事后道歉态度轻浮,引发了社群的普遍反感。
              2. TimeX (争议一方):另一位主播,是“单身兮”的朋友。他在自己的直播中聊到了“单身兮”的事件。
              3. 沙织幽 (争议另一方):一位贴吧用户 (以下简称“发帖者”),在论坛公开指责TimeX的直播行为是在为“单身兮”洗地。
              核心争议点
              TimeX 的直播内容,究竟是不是在为朋友“单身兮”的错误行为“洗地”?
              双方所有的论证都围绕这一点展开。
              双方立场与论证逻辑分析1. TimeX 的立场与逻辑
              TimeX的核心论点是:我没有洗地,我的行为被恶意曲解和抹黑了。
              他的逻辑链条如下:
              · 动机与意图:他承认自己作为朋友,想“稍微说点好话淡化节奏氛围”。他认为自己不是要为单身兮的错误行为辩护,而是想把一件严肃的事情用一种“有趣”的方式(即“单身兮使用手册”)分享出来,起到一个缓和气氛的作用。
              · 隐藏的关键信息: TimeX辩护的核心论据是,他在直播之前,已经私下非常严厉地批评过单身兮,并且是“批评得最狠的几人之一”。他直播中提到的“使用手册”,其实是他和单身兮在私聊中,因对方逻辑混乱、态度敷衍而总结出的一种无奈的调侃。
              · 感受到的委屈:他认为,自己明明是私下批评、公开用调侃方式缓和气氛,却被外界断章取义,只看到了公开的“缓和”,而忽视了他私下的“批评”。这种只看表面不看里子的评价,让他觉得是“抹黑”和“双重标准”。
              · 论证的弱点: TimeX最大的问题在于,他用来为自己辩护的最关键信息(私下严厉批评),在当时的直播中并未透露分毫。他是事后才把这个信息补充出来,作为反击“抹黑”的证据。
              2. 沙织幽 (发帖者) 的立场与逻辑
              发帖者的核心论点是:基于公开信息,TimeX的行为客观上构成了“洗地”,我的批评是合理的,TimeX事后的补充说明站不住脚。
              她的逻辑堪称严密,层层递进:
              · 论据的坚实性:她首先详细罗列了所有公开可查证的信息:
              1. 单身兮本人不当行为和恶劣态度的证据。
              2. 她在贴吧的原评论,证明自己观点的一贯性。
              3. TimeX直播内容的逐字逐句复盘,并敏锐地指出:“直播全程没有提到”任何TimeX私下批评过单身兮的内容。
              · “洗地”的定义与解读:她对“洗地”的理解非常关键。她认为,“洗地”不一定是指“我完全赞同他的行为”,而是指“通过某种方式消解其行为的严重性”。在她看来,TimeX用“朋友”身份,引入“脑回路不一样”、“可爱企鹅”等设定,将一个严重的职业道德问题,戏谑化、解构化成了一个无伤大雅的个人性格缺陷。这种做法,客观上就起到了为单身兮开脱的效果。
              · 对TimeX辩解的驳斥:这是她论证中最有力的部分。
              1. 信息的时间差谬误:她一针见血地指出,TimeX用事后才公布的私下行为,去证明当时他公开直播的行为没有问题,这是逻辑上的错误。她打了一个非常精妙的比方:“用前朝的剑斩本朝的小民?”意思是,我(发帖者)在8月27日是根据你当时的直播内容做出判断,你不能在9月3日拿出新的、我当时不可能知道的证据,反过来说我8月27日的判断是“恶意抹黑”。
              2. 前后矛盾:她质疑TimeX为何在最初反驳时只是否认说过“可爱企鹅”这句话,而不是直接亮出“我私下骂过他”这个更有力的证据?这让TimeX的辩解显得可疑。
              · 对次要争议点的回应:她对“大主播”、“双重标准”等旁支问题,都用数据(粉丝数对比)和逻辑(要求对方明确指出双标对象)进行了清晰有力的回应。
              争议解读与核心分歧
              这场争议的根本原因,在于以下几点:
              1. 信息不对称 :
              o TimeX的视角是全知视角。他知道自己的完整动机,知道自己私下做过什么。他从“我心本善”的角度出发,认为外界应该理解他的全部。
              o 发帖者的视角是公众视角。她和所有普通观众一样,只能依据TimeX在直播中公开展示的信息进行判断。在没有任何额外信息的情况下,她的解读是完全符合逻辑的。
              2. 行为意图 vs. 客观效果:
              o TimeX强调自己的主观意图:“我本意是好的,是想缓和气氛。”
              o 发帖者强调行为的客观效果:“不管你的动机是什么,你的直播内容在公众看来,起到的效果就是淡化和开脱。” 在公共领域的沟通中,行为的客观效果往往比个人声称的意图更重要。
              3. 对“洗地”的定义不同 :
              o 在TimeX看来,“洗地”= 赞同/支持错误行为。他认为自己没有赞同,所以不是洗地。
              o 在发帖者看来,“洗地”= 通过各种话术(如戏谑、解构、人设化)来降低事件的严肃性,从而为当事人开脱。TimeX的行为完美符合这一定义。
              总结
              总的来说,这是一场高质量的网络论战。双方都展现了较强的逻辑和表达能力。
              · TimeX的困境在于,他试图用私域的善意去解释公域的行为,但却在公域表达时,选择性地隐藏了能证明自己善意的最关键信息。这导致他的行为在公众眼中被误读,而他事后的解释又因其“迟到”而显得苍白无力。
              · 沙织幽 (发帖者)则占据了逻辑和道德的制高点。她的所有论断都基于可考证的公开信息,逻辑严谨,论证有力。她不仅成功地为自己的言论进行了辩护,还进一步将讨论提升到了对网络社群讨论环境和独立思考精神的思考上,使得她的回应超越了一场简单的私人恩怨,展现了更高的格局。
              因此,如果单从这场论战本身来看,发帖者(沙织幽)的论证无疑是更具说服力和逻辑优势的。她清晰地揭示了TimeX在论证上的核心缺陷——即信息的时间差问题。


              7楼2025-09-04 00:22
              收起回复
                综上,一共1篇主贴+7层楼,烦请吧务@啦啦mdzz啦啦 @血狼破军吧兔头分吧 帮我确认一下是否都能发出来。@TimeX🎵 你好,我没有办法在你的帖子里完整发言,因此我开了这个帖。希望你愿意看。
                To 吧友:请帮我确认一下我的主楼和7层补充说明都能正常显示。另外,这个帖子更适合使用电脑浏览,谢谢。


                来自iPhone客户端8楼2025-09-04 00:26
                回复
                  2025-10-13 21:54:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  (这是9楼,不要吞我)
                  由于帖子始终无法正常发送,我特此搭建了一个网站用于收录事件始末,该网站适宜通过goog•le/苹果/github登录并使用PC端访问,没来得及进行移动端适配
                  https://corearguments.wordpress.com/2025/09/04/dispute-resolution-%e4%ba%89%e8%ae%ae%e8%a7%a3%e5%86%b3/


                  来自iPhone客户端9楼2025-09-04 01:39
                  回复
                    现在放出来了


                    来自Android客户端10楼2025-09-04 01:46
                    收起回复
                      夸张哦


                      来自Android客户端11楼2025-09-04 01:47
                      回复
                        @TimeX🎵 对抹黑的回应


                        来自Android客户端12楼2025-09-04 01:48
                        回复
                          难道说


                          来自Android客户端13楼2025-09-04 01:48
                          回复
                            狼吧的小节目越来越多了


                            14楼2025-09-04 01:50
                            收起回复
                              2025-10-13 21:48:04
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              多来点,🐺吧衙门


                              来自Android客户端15楼2025-09-04 01:53
                              回复