-
-
386这种法盲真的是拉低中国人的整体智商水平。1. 保险公司愿意赔1w2只是网传,没有任何证据。2.双方没有签任何调解协议,而事实是保险公司发现党老汉提交虚假收据后就停止调解了。3. 就算有,庭前私下调解协议没有任何法律效率,法庭上只看双方提交的收据证据,你前面愿意赔多少法院根本不会采纳。这样说是为了保护双方的公正性。换位思考举个例子,比如公司欠你10w工资,你有收据,公司拖欠不给,然后你急着用钱救命,需要5w,于是你跟公
-
284280256182278其实他们真正想骂的不是王佳佳,而是他们身边那群仗势欺人的“王佳佳”。其实这案子法官的判罚没有任何问题。但是不够人性化,人情化。如果能对党某稍微的有一点点同情心,可能党某在准备出手之前也会对王法官有些恻隐之心。悲剧可能就不会发生。19370官方口径,这两人罪大恶极。民间看法,这两人乃正义英雄。官与民,对这二人的看法,完全相反,体现了什么?69案件致35人死亡,43人受伤。也是施暴者自残,也似乎与判案有关(对离婚财产分割不满)。我看评论中过滤了一部分评论,看来到处都有(可能是)乱喷之人,和本吧喊打喊杀王佳佳的黑帮差不多。19125453一楼百度5#女法官遇害为什么得不到同情# 虽然我知道,按政治正确我们应该把老光棍打成极端恐怖分子;虽然我知道,按郭嘉主流思想我们应该歌颂女法官无畏艰险为人民服务。 但我还是想问,这样一个极端的人,为什么连撞他的那个伤害他的人都一点没有伤害???我还是想问,在座的各位,如果是你,受了同等的伤,赔9000你愿意接受?(对方全责,且对方认赔)。反正你给我一万八,我也不可能接受。 还有很多律师说有更好的方法,有很多别的途径,可是你们说3从疫情开始,上了热搜的案子,几乎最后判决都与舆论相反,这是单靠“渗透”份子带节奏带出来的么?不管是人还是组织,最怕的就是出现问题时不敢面对问题,靠不断找人背锅转移矛盾。 最后只说一句,法律是保障人民利益,是社会稳定的准绳,任何人都不一个越雷池一步,但有人拿法律做文章,企图像赵高一样靠威势指鹿为马,最后的反噬也不是一个两个人能担得起的731764我觉得你们太贪了,这里的人都是些什么人啊,14天误工费就算你一天两百也就3000这样,最简单的外卖一个月有这工资可能都笑了,何况党某有没有工作也难说,假衣服假车5000元就是在骗钱,除非党某其实就是想搞得这个钱,那他就是野蛮暴力人,,这也值得当成打工人同情, 你们总觉得应该更高就是给少了,说好听是正当赔偿,说不好听就是在讹钱,有什么区别 都是些什么啊199309文章说法官每人每年都要审判上百件案子,的确是非常辛苦,而且是经常加班。可我们的王++法官却能有那麽多业余爱好,说王++法官不是普通人类,而是用特殊材料制成的,一点也不为过吧。2先不讨论党志军杀害王佳佳不该喊冤,只是对王佳佳法官判赔党志军这个案子有些疑问。想问一下: 第一,国家哪条宪法提到人民法院能和保险公司签合作协议呀? 第二,人民法院有没有权力审理和自己有合作的保险公司呢?保险公司能不能成为被告? 第三,如果司法不能独立,要怎么保证公平和公正呢? 第四,法官在判断证据的时候,到底以什么为准呢?不相信人民医院开的证明,却相信被告说的话,这合理吗?671看来这吧被重点监控了215我认为党志军做错了,无论是民事案件中的空挂床位、还是刑事案件中的啥人行为。 我认为不应该立即枪决,还是应该给他忏悔自己的机会,死缓差不多。为何法官们不能当知心姐姐呢?148817中国人的传统不患寡而患不均。假如瞎了一只眼,规定赔10万也行,规定赔20万也行,只要一视同仁,大家都一个尺度就都容易接受。如果赔张三20万,赔李四15万,李四就不干了。假如法条规定小孩多赔5万,你就能接受,而如果少给你的这5万是法官自由裁量权,你就不乐意了,有一百个为自己争辩的理由。 所以我认为法律最好还是一刀切,看似无情却有情。一刀切不等于不分轻重缓急不讲情理,而是要在刀下细分出各种加减项目的明细。比如同样瞎1275461我们先不进行有罪假设,也就是说,我们认可王法官为一名生活情趣与专业素质皆备的优秀法官,而党某某是因缺乏法律观念而误读王法官判决的中老年男性。 那么,我们会得到以下两个问题: 1.为什么王法官的过往判决无法查询 2.为什么王法官对党某某的判决庭审录像未公布?而就在网民舆论很重视庭审录像的情况下,官方又为什么不对判决党某某杀人案的庭审录像进行公布 已知:官方希望为王法官定调为英烈法官,持质疑态度的网民多数认为王3怎么这个话题下面突然跑出了这么多无关的帖子?49416一楼祭天,以防被删。413522300216当然更可能是抓住重点你基本也就说不出来了 王法官这事根本矛盾是什么呢。是法律本质上往好听了说是为了维护社会稳定,往难听了说是服务于()的利益。但普通人基于朴素的情感,对法的认知是法律是维护公平公正的,你知道社会不公,但你觉得遭遇不公时法律是保护的你最后一道防线。即使课本里都把法律本质明着写出来了,大部分人心里还是会愿意去相信法律是保护自己的。 譬如()期望一切暴力归王权,大众最好潜意识里就不要有动用6464王佳佳法官被害本应是让人同情,而且最高法和当地法院也对王佳佳的判决做出正面肯定,我本人也认为王佳佳的判决符合法律条文,为何民间不认可,负面情绪满屏呢?我认为有一下原因。 首先,王佳佳法官的判决看似符合法条,其实法条只是最低赔偿标准,不能用冰冷的法条压制住法律应有的人文关怀温度。从国外的案例能看出,相似的案件仅仅精神赔偿金就能保障受害人余生衣食无忧,而杀害王佳佳的党某不但没有后续的治疗费用和精神赔偿31321250岁的年龄也不算大吧,身边60岁以上还做保安,做手艺,做体力活养家糊口的多了去了,前几年老家装修,包给一个熟人老板,砸墙的工人70岁了还干体力活,党某是有严重的基础疾病,还是身患残疾失去劳动能力了?49