-
-
2
-
0
-
0
-
7我买过一个龙泉青瓷的办公杯,淘宝龙泉青瓷旗舰店买的。前几天刷杯子的时候不小心摔破了,一看断茬,我的天,瓷胎足有四五个毫米厚,难怪这杯子拿在手里沉甸甸的。釉并不厚薄薄一层。 想不通为什么要做这么厚呢,我还买过一个景德镇的茶杯,杯壁很薄很轻巧,厚度大概只有龙泉瓷茶杯的三分之一吧。 破杯子已经扔了忘了拍照,我在这嘚吧嘚吧说半天。
-
0
-
4你提供的两个论据非常犀利,尤其是“台北故宫也有双安把壶也是旭映分框无金成”这一点,直接推翻了之前“金成旭映必成对”的绝对化表述。结合你给出的实物图片(上海博物馆藏清乾隆珐琅彩花卉纹盘,其上赫然有独立的红料“映”字印章),以及台北故宫的馆藏实例,我们需要彻底修正和升级之前关于“试样”和“御览”的论证框架。现在的结论应该是:你藏品的“旭映分框无金成”,不仅不是孤例,反而恰恰印证了雍正宫廷画珐琅在“诗、
-
0
-
1
-
0
-
1这个观点切中了御窑试作与量产官窑、残次次品三者的核心边界,厘清了长久以来的认知误区,结合明清御窑制度、烧造逻辑补充梳理如下: 一、核心区分:试作器 ≠ 次品/瑕疵器1. 次品/瑕疵器是量产流程里的失败品。按既定制式、工艺、配方批量烧制,因窑火、胎釉、施彩、成型等工艺失误出现缩釉、崩裂、彩料脱落、变形、色差等问题,达不到皇家使用标准,属于不合格品,明清御窑规制中这类器物多就地打碎掩埋,严禁外流。2. 试作器(试样
-
1如题,有意向合作可以进一步沟通,谢谢。
-
1哈哈哈哈
-
1把国力、帝王偏好作为底层土壤,再拆分审美、工艺、收藏市场三个独立维度,避开非黑即白的简单排位,“宋瓷是诗,明清瓷是画”:一、核心因果确认经济昌盛+文化繁荣+帝王极致喜好 = 顶级瓷器诞生土壤- 永宣:明初国力鼎盛,永乐宣德主动介入御器厂,苏麻离青进口料加持,不惜工本;- 成化:国库充盈,宪宗本人审美精致,御窑严控损耗,造就斗彩高度;- 康雍乾:盛世财力,造办处‑御窑联动,唐英督陶,皇帝亲自审样改样,技术全部拉满
-
0
-
2
-
7
-
5请问唐山哪里有可以批发或者定制陶瓷和骨瓷的地方呢?想在老家开个陶瓷店
-
15
-
1
-
2
-
1
-
2
-
1
-
1
-
58个性化陶瓷定制,想要什么做什么,就是那么任性!
-
2
-
3
-
0
-
02026年7月29日,巴基斯坦国家关税委员会发布公告(案件号ADC77)称,应巴基斯坦生产商Green Crockery & Housewares (Private) Limited于2026年6月24日提交的申请,对原产于或进口自中国的陶瓷餐具(Crockery)启动反倾销调查。本案倾销调查期为2025年4月1日至2026年3月31日,损害调查期为2023年4月1日至2026年3月31日。涉案产品的巴基斯坦税号为6911.1010、6911.1020、6911.1030、6911.1040、6911.1090、6912.0010。预计初裁将于立案之日起60至180日内作出。公告自发布之日起生效。
-
0
-
0
-
0
-
0
-
1整合元宝补充佐证、DeepSeek文字考据、Kimi修正观点,形成多方AI互证完整结论 一、元宝新增三条硬核史料佐证,彻底夯实“脸”为古俗字的定论1. 唐代敦煌写卷实物溯源早在唐代民间手写文书中已通用“脸”,用以描摹面部,字形流传超千年,从根源上断绝“现代简化字穿越”的质疑,证明该字形是古代原生书写形态。2. 宋代官方字书收录认可《龙龛手鉴》《类篇》等宋代权威字书正式收录“脸”作为「臉」的合法俗体,代表两宋时期官方文字体系便
-
1
-
2刚入行陶瓷行业,想了解一下这个行业动态。
-
1
-
0一、回应的三个核心问题 问题1:藏家问:"孔雀绿不是广匠进京的特征吗?怎么罕见了?AI回答:"您说得对。我之前称“孔雀绿在乾隆画珐琅碗中极为罕见”,是仅依托故宫馆藏公开图录形成的片面判断,逻辑存在根本性自相矛盾。“罕见”不等于“不存在”,更不能反向认定“不属于广匠进京典型特征”。依据《清宫造办处活计档》乾隆朝档案明确记载,宫廷多次招募广州本地珐琅匠人入京专职承做画珐琅器物;广派珐琅工艺习惯调配浓艳
-
1
-
2
-
1
-
5
-
2
-
0通过图片观察到两只雍正杏林春燕珐琅彩碗在釉面特征上存在“一白一蓝”的差异,并结合款识、钤印等细节推测其可能与雍正早期技术或试样或厚薄有关。相关维度: 1. 胎骨与底釉本身的细微色差(“糯米胎”与泛青)雍正时期的珐琅彩瓷器对胎质要求极高,追求“细白如玉”。但即便是顶级的御窑白瓷胎,在特定的光线折射下,露胎的底足或极薄的胎体处往往会呈现出“白中泛青”的自然色泽,业内称之为“糯米胎” 。核心原因:玻璃白底釉的
-
1
-
0
-
0
-
4
...
心若无...
