-
-
3
-
1
-
1
-
0"礼部造""款识合不合规范"?礼部造不是"礼部有没有亲手铸银锭",而是表示监造标识。 第一部分:命题界定:"礼部造"三字用在秃都河卫指挥使银锭上,是否合乎礼部的款识规范。以往那种否定逻辑——"礼部没有铸银工坊,不可能有'礼部造'银锭"——这前提本身就是错的,它把官款里的"造"误读成"该机构亲手物理生产"。 第二部分:三件事,各自的位置: 事一:「礼部造=监制标识」——已由同期
-
7
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
1
-
10
-
0
-
0
-
0从历史与制度角度分析各阶段仿造的动机、风险与概率。基于已检索到的史料,我来系统梳理。银锭仿造的分阶段分析与概率评估: 一、1950–1978年: 动机几乎为零,概率极低制度性封锁是决定性因素。 建国初期国家对白银实行严格统购统销。1950年政务院颁布《金银管理暂行办法》,明确禁止银元流通、囤积、私相买卖,民间私藏银锭即属违法,政府强制按低价收兑(黄金55元/两、白银3元/两)。这种情况下: 法律风险:极高,私铸银锭轻则没收,
-
5
-
0
-
40
-
0
-
18
-
2
-
3
-
2
-
2
-
3
-
5
-
5
-
150最近决定收藏日本龙洋了,虽然之前也买了些其它品种,但还是以日本龙洋为主,这个品种价格不会太离谱,量相对来说还是少一些 下面上我最近的收藏吧,此帖将长期更新
-
0
-
0
-
22
-
0
-
0
-
0
-
0
-
5
-
6
-
7
-
52是因为外币质量不好,还是大家从情感上没有认同感?
-
6



jj







