“海上传奇”三巨头其中两个位置我给了企业和厌战，还有个位置该给谁更合适？

突然发现日巡较当时各国巡洋都要快，这是为什么呢？舰体设计？还是力大飞砖？这样的目的是什么？代价又是什么呢？

主炮塔上面塞中防空（博福斯之类的），副炮塔上面应该可以塞轻防空（厄利孔之类的）啊，为什么我没有见过类似的设计？

就是关于沙恩的表现 早上9点过点，沙恩在13000码内与英巡交火，对手就一郡级两城级罢了，打了不少时间也没伤到英巡们，反到直接逃了 午后又遇上了三英巡，近战先后击中了诺福、谢妃，但自己不仅被打坏雷达，一个炮塔也暂时瘫痪了，然后又被追着打了，不过诺福、谢妃引擎出了问题，于是上演了贝法单舰追着打沙恩的故事，关键还追了半天，油都用了过半……这次破交任务也算彻底的失败了 : 理论上对抗一重两轻不太难吧，打成这样也太坑了

我在B站上找了，好像也就只有巡洋舰的轮机和锅炉是怎么布置的详细内容，驱逐舰的没有。

《沙恩霍斯特》（图一） 《真假约克城》（图二和图三） 《科罗拉多级》（图四） 《超级大和》（图五）

萌新轻喷 看到意大利的轻航“加里波第”号要卖给印尼的消息，突然注意到这船和055是一个吨位—— 那同吨位的轻航和大驱能互相替代吗？加里波第好像能带30架舰载机，火力投送、防空、反潜、反舰能力好像都不输同吨位大驱？ 那大驱的优势在哪里呢造价吗，但是大驱好像也不便宜

喜欢战列舰很久了，入坑至少四五年了，以前在视频平台看各种科普视频，知名战列舰相关事迹背了不少，期间朋友送了一本《英国战列舰全史》（好像叫这个名字），全部看完了 现在开始开发自己的科幻IP ，也是因为喜欢，设计世界观是通过特殊设计，合理地把战列舰请回来了，但是很多都是重新设计，也是画设定图的时候才意识到除了那本书上带的，我居然还没有专门收集过图集😭😭 但是我在搜索引擎找了很久，没有太大收获，只能按名字一

萌新有个问题：如果没有海军条约的话本子有可能在1930年左右用4.5万吨的舰体里面塞下6门460炮的同时获得一个不输南达的防护＋跑到27节左右的航速吗？几乎所有的AI都告诉我不太可能，但是美国人能在南达科他上面搓出9门406还能有不错的防护和机动，我觉得即使是1930年本子用多1万吨左右的排水量应该还是能做得到的吧

就是大和是在载460炮的情况下的最低标准，或者说排水量最小的，不知道这种或者类似这种说法是不是真的。

拉个埃塞克斯镇楼

例如什么斯大林格勒，Pr.96，苏维埃联盟那些，怎么造着造着就被毙了呢

自由王国

1：护航炮舰和护卫舰的区分是什么？为啥相同武备的洛阳是护卫舰，而延安是护航炮舰？ 2：护卫艇的定义是啥，为啥700吨级的菲律宾35号（即原英国孔雀级）是护卫艇，而600吨级的维斯比是轻型护卫舰？ 3：近海巡逻舰（OPV）是否是炮舰的后代舰种？

各位老哥发一下你们在去年见过最离谱/最具创意的史实船图纸船或架空船吧

如题，无敌级和不倦级这种舯部炮塔结构，假如成功活到了间战期末，怎么进行改造才能适应二战情况呢？

钱都拿去给诺曼底号搞装修了吧 而且因为过于奢华吓跑了穷旅客 一直亏损运营 有这钱还不如给黎姐搞个16寸

它们是怎么想的，4艘护卫舰怎么能守护这么大的一片航线的？他们也太看不起美军潜艇了吧

瓦二毛也算是BB吧元老级人物，近期也开始转战其他平台。已知有俄罗斯血统，会俄语，求助她的真实对二战战舰技术认知水平如何？

USN的中将就那么难上前线吗？还是晋升太困难了？ 珊瑚海海战：井上成美中将VS弗莱彻少将 中途岛海战：南云忠一中将VS弗莱彻少将 东所罗门海战：南云忠一中将VS弗莱彻少将 圣克鲁斯海战：南云忠一中将VS金凯德少将

最近读了几份战斗详报，因此梳理一下相关记录（日文翻译用的是Gemini） 先看金刚号的报告： 1.敌巡洋舰利用雷达进行的射击 敌巡洋舰在进行规避机动的同时，从烟幕之间在约18,000米的射击距离上实施了雷达测距间接射击。虽然其射弹的远近（距离）精度大致良好，但左右偏差较多，大部分炮弹以约300米的散布范围落在本舰的前方。 根据这一情况判断，敌方雷达虽然距离精度良好，但方向精度尚未能与之匹配，即认定在现状下（敌方技术）与我方并

关于找到的沙恩霍斯特号（KMS Scharnhorst）残骸的一些资料

以及为什么德国人要把那块设计成倾斜的？我看其他国家的战列舰炮塔整体外形都是方形的，没有像德国那样把方形切掉一角的设计

听说地中海虽然小，但进行航空支援的话，靠陆基的飞机还是不够及时。

有些战列舰的主炮塔上面会安装防空炮，那在主炮开火时上面的防空炮操作人员怎么办就是出现敌人水面舰艇和飞机都出现的情况下主炮塔上面的防空炮是不是就不操作，防止主炮开火的时候对人员造成影响

从舰首一直铺到舰尾的四米80+20主装，再加上30mm穹甲，纸面上也有5寸了，虽然说不算多硬，但也算不上差吧舰首80mm可能确实薄了点但也算够用，是不是我的理解有误？穹甲只能防破片？希望大佬解答

（水贴）话说二战后怎么没人再提搞新的海军条约的事情了

我看现代大口径狙击枪的枪管都有凹槽，可以增加散热，那战列的炮管可以这样设计吗

看见吧内又在水希佩尔，于是简单计算了重巡洋舰的垂直穿深与部分重巡洋舰击穿界大小

你看看这写的是啥？那么大个“thunderer”你翻译成“朱庇特”？ DKB第三卷的翻译质量怎么下降的那么惊人？

现实中驱逐分炮驱和雷驱吗？ 巡洋也分火力巡和功能巡吗？

或者说是遇到多少口径以上的炮就要注意近失弹的影响了？

导弹这小玩意太神了，命中率高，毁伤好，最重要的是适装性太好了，几百吨的小船都能装上一堆对大船很有威胁的导弹，这在火炮的时代简直是难以想象的。对比一下，要是几百吨的小船能威胁上万吨的战列舰，战列舰是不是也就不可能造到6w吨这个级别

如题，有没有这个计划呢

051 得有10艘保留下来了吧 四大金刚 这不也刚拆了1艘 你对比 英国 美国 他也没有这个保有量吧一级船能给你保留一大半？

俺在历史吧问过类似问题。 历史上1942年6月中途岛战役，日本惨败，精锐尽失，仅剩纸面上的实力（两鹤还在修，一堆垃圾航母，战列舰倒是实力强，但没有用，也不敢放开用），日本大把兵力撒在东南亚，还在往澳大利亚拱，瓜岛战役是美军发起的，其实不管瓜岛又如何？漫长的补给线使日军早就成强弩之末了，日本能派几个师团冲上澳大利亚？纯粹就是澳大利亚的恐惧+麦克阿瑟的个人原因让尼米兹和老麦分兵，老麦要到了更多资源走南线。 中途

有说法是俾斯麦一开始准备用14寸炮，早期的图纸也是14寸炮的，甚至雷德尔提交给小胡子的方案都是14寸，后来小胡子觉得得对标黎塞留和VV才上了15寸。这个说法是真的吗？另外就是这个14寸炮是和马肯森一样的350还是完整的356，我看到有说法是整356mm。

对于这俩弹的穿深描述如何？ 我听说现在的版本是前卫那个弹被证明并没有那么强来着，还是被证明没有量产/装备 而乔5那个发现是不仅是最强14寸，而且超越了自家15寸。但这个15寸是胡德还是换新弹的前卫我就记不清了 就从战雷这个数据来看，这14寸和一众末代15寸比查的不是一点半点啊……

这里讨论4种情况 1克利夫兰和布鲁克林对炮 2对于常见日巡日驱的对炮和压制能力 3考虑到上面2种情况的时候，假设用相同的雷达火控训练度相同情况的船员弹药再来一遍

白天风平浪静的海面上由远及近炮战 英日之间战列巡洋舰的对决，比较看好英国

民国时期我国能搓出多大的军舰？就看全面抗战爆发前的水平，能搓出重巡吗？我看以前有个很老的帖子提过，但似乎也不太明了

德国SKL/50 305毫米型舰炮是一战大名鼎鼎的公海舰队的战巡的主炮，性能优秀，曾干掉英国2艘战巡， 炮重51.8吨 弹重415公斤 初速815米/秒 射速2.5发/分 射程41公里/49度 双联炮塔重550吨，其中侧面装甲300毫米。 如果跟德意志级的SK/C28 283毫米炮比 炮重48.2吨 弹重300公斤 初速910米/秒 射程36.4公里/40度 3联装炮塔600吨，其中侧面装甲80毫米 似乎相差不大，重量射程都接近，如果305毫米双联炮塔按照德意志级3联装283毫米炮塔的装甲水准，估计能降到480吨，投射

原帖为Thorsten Wahl在Bomb deck- thickness- yaw? I will use the term "bomb deck."一贴中的发布，防吞就不发链接了。 通常我们认为多层装甲的防御效能要低于等厚度的单层装甲。从德式的动能叠加算法，和美式的0.7薄板算法。但这些算法由于缺乏对偏转角的系统分析实际上是有局限的，并不适用于间隔较大的多层装甲。而多层装甲的防御实际上是动态的，变换的。那么偏航角究竟是如何影响多层装甲的？我们来看英国人用20mm炮做的缩比实验。主楼先贴偏转角

现代重型舰艇一般采用什么类型的船型(彼得大帝号那种)，和二战南达科他衣阿华这类船型比较有什么优势?