-
-
10在现在大众普遍否定优绩主义的背景下,普通同学应该怎样学习,才能不被认定为嘉豪和小镇做题家,我现在就读于普通县重高,感觉只要一努力学习就会被带上优绩主义的帽子,只要一放弃就会被老师指责,导致现在在全班都形成大众目光下的偷偷内卷,我感觉太难受了,我不想成为网上和同学口中的理科嘉豪和做题区……
-
88……
-
464
-
81
-
16
-
680我目前急切的想知道死后我的意识还会不会在,那是什么感觉
-
0量的形式有一样的,不然,你吃完了狗肉,就再也没有狗肉了。 量的大小没有一样的,就是说,你这一次吃狗肉是二两,称是有误差的。
-
18
-
99因为坏人杀了无辜路人 所以我杀了那个坏人 这种思想是否正确,符合现代社会认知
-
4所谓现实的理性不是绝对正确,也不是绝对错误,而是有多个答案。这里的理性不是康德所谓头脑里的形而上学。或许应试教育教育我们事事有正确答案,其实现实是多元的,现实里理性有多层含义。而理性就是把这种多元的现实合并到一个世界中,如果没有理性这种机制,我们的世界将是分崩离析的,唯物主义不复存在。
-
1有的人在古早网络时期的网上有10多个朋友,在现在的网上的人看起来很不符合逻,他们可能会想,这些人在我的眼里明明这么平平无奇,怎么他们在过去的网上却能有那么多朋友,但是这在古早网络时期一点都不值得惊讶,过去页游上的人那可是很友好的,你只要游戏账号稍微厉害一点,就会有人和你成为朋友,甚至当你的徒弟,在古早网络时期收获10多个朋友这一点都不难
-
42某个晚自习的哲思:我们活在物理意义上不同的世界里。 我的推论很简单:要证明“我的世界”与“另一个人的世界”是同一个世界,我就必须调动我的感知去获取证据。 但问题是——我的感知本身,就是一套独一无二的私人加工系统。任何经由我感知所获得的“数据”,在被我感知到的那一瞬间,就已经被我的感知本身所加工、扭曲、重塑过了。 用一件被污染的工具,去证明另一个东西的纯净,这在逻辑上是不可能的。 因此,我永远无法证明,
-
108老5精通物理知识,对人理知识一窍不通 老6精通人理知识,对物理知识一窍不通 老5和老6,哪个人的认知更高? 你更愿意和谁沟通交流? … 老6有一群人,还能再作区分: 老7精通哲学,对文学不太通 老8精通文学,对哲学不太通 老7和老8,哪个人的认知更高? 你愿意和谁沟通交流?
-
11什么感情都可以是假的,都可以装,感觉活着好没意思
-
1黑洞、引力波都是先通过数学公式预言,之后才被观测到——以此说明数学决定论正确,是完全错误的。这就像易经可以根据节气预测冬天要下雪一样,不是这个认知框架在驱动下雪,其本质是气象问题。 一,物理事实才是底层核心。 黑洞、引力波的数学预言,本质是物理学家先基于已观测到的物理现象(比如水星进动、电磁规律),搭建出符合现实的物理框架,再用数学作为推演工具,推导出尚未被观测的结论。不是数学规则凭空规定了宇宙必须
-
1为何要活在当下? 第一,古代人讲究名可垂于竹帛。流芳百世。 这就是对现代功绩的记录,是个人文化基因的传承。现在的功绩能够传于后世。 第二,现在的一切人类实践都会或多或少的改变这个世界,而实践反馈于意识,意识反作用于实践。所以人活着就有意义。 第三,由第二点可知,对世界的改变与流传于世无关。为何有那么多隐形英雄。 正如实践作用于意识,如果做高尚的事情,就会得到高尚的反馈,做卑鄙的事情就会得到卑鄙的反馈,高兴
-
130
-
6
-
13《老子》是以思想角度看书。 “故常无,欲以观其妙;常有,欲以观其徼。" 欲这里比较适合理解为人的主观能动性。当一直有一个东西时,就可以观察它能做什么,就是它的边界。一直没有,只能看人有时,就会来兴趣,看有了它的人是怎样的,没有它的人是怎样的,它可以做什么,不能做什么等等,就是它给人间带来的妙处。
-
7
-
126
-
8古人是不是在骗我们?
-
6
-
0如果说个体不是根本,遗传分子才更根本, 那么若存在一种机制,可以更快的识别哪些个体不适应环境,包括自身的不适应, 比如一个人嫌弃自己太矮太丑, 或者一个人遭遇别人的嫌弃,这两种情况最终导致自尽, 从个体层面,他输了,但从基因层面,不一定, 因为假设这种机制是可遗传的,这样这种机制就可以更快速的积累优秀的个体特点,因为被这种机制识别出的不够优秀的特点容易被自己淘汰。 而没有这种机制的个体容易盲目自信,且不能
-
5
-
75哲学的科学化,已经逐渐被更多的人接受了,当然也有不同意见看法,那么哲学是不是应该成为科学,哲学怎样成为科学,讨论下?
-
1
-
6笑死我了,那些拿自己学历,拿自己获得的成就,来证明自己拥有智慧的人,本质上就是愚蠢,他们把拥有知识当成了拥有智慧,实际上知识不等于智慧,而且说白了,这种人就是纯粹的想要优越感。今天我来吐槽这些愚蠢的人,我还要让你明白,知识和智慧是不一样的。我先来说这些人为什么要这么做他们拼死累活就为了拿学历,在他们眼里,这拼命得来的学历,实在是太珍惜了,自己学了这么多,应该拥有了无上的智慧,所以,这就是为什么他们
-
0“社会发展规律”是客观存在的,也是唯一的,自古以来,不知有多少人为追寻它付出了毕生精力,本人在多年的钻研中,幸运的发现了它。后经反复验证(方法有两种,一种是以它为基础往回穿越历史,一种是以它为基础,预测各国现实所推行政策的成败结果),最后结果是:它既能制约社会发展的全过程、能解开历史进程中的一般现象,是一把解开社会发展之迷的钥匙,在现实的实践中,也有很大的应用价值。下面我把它的性质、应用价值和应用
-
8人并不是为了追寻某种意义而活下去的,而是为了活下去而去追寻的意义;不是意义支撑了生命,而是生命在寻找支撑。
-
3随着科学地发展,社科界逐渐形成了多种学派。尽管各学派的初衷都是想揭示开社会及社会的发展,由于不知道社会发展规律,各学派的基本原理又都没法产生这种能力。但为了达到目的,各学派也在继续努力,正是在各自努力中,仍是不知道社会发展规律这个根本原因,又出现了多种不成立的原理,比较明显的就是唯物辩证法与唯心辩证法。为什么这样说,以下便对这个问题进行解释。 唯物主义的基本原理是:物质决定精神。延伸到社会中,站到了
-
2人们为什么能够容许其他学科中的黑话的存在,而无法容忍哲学黑话的存在?一个喜欢说量子纠缠,宇宙弦,暗物质,暗能量的人和喜欢说大他者,结构,意识形态的人有什么区别吗?
-
0关于忒修斯之船与霍布斯之船:同一性其实不止一种 忒修斯之船的问题,大家都熟悉:一艘船,木板不停更换,若干年后,所有原始木板都换掉了,这艘船还是原来那艘船吗? 霍布斯又加了一个变体:如果把换下来的旧木板全部收集起来,重新搭成一艘船,那么这艘用旧木板拼出来的船,和那艘一直航行的船,到底哪一艘才算“原来的船”? 我以前也觉得这纯粹是个文字游戏,后来才慢慢想明白,问题不在“是”或“否”,而在于我们判断“同一个
-
0
-
37
-
0
-
123029一百多年前,马克思描绘了一个理想:共产主义。物质极大丰富,人人各尽所能、各取所需,劳动不再是谋生的手段,而是生活的第一需要。 这一百多年来,人们吵翻了天。怎么达到?通过什么方式?什么时候?马克思到底对不对?每一代人都在用自己的方式回答这些问题,但谁也说服不了谁。 直到今天。 AI 时代的到来,让我有了一种新的直觉。一种让我脊背发凉的直觉。这个直觉就是:迎接共产主义到来的,可能不是碳基人类。 我想问一个不太3古代的时候就有,是人对性追求,心里变态的需要,还是从小心里问题缺失,虽然说川渝片区是G的高发地段,但是不代表成都所有人都是G。33人们根本不会思考,也不会去理解别人说的话的意思,只会一味的辩论,看似无懈可击,实则一戳就破,我们应该自己去思考,而不是只会学习只会套用前人们留下的东西,因为这些只是他们自己的思考,每个人都不一样这些,这些只能当参考,所以,自己思考,前人们的东西只当做参考,只借鉴,而不是当做真理9人们讨论哲学,研究哲学的目的是什么,哲学更多是精神层次的学问的,更多是对于人自身的思考,人也想要明白我们为什么要生活在这个世界,活在世界的目的到底是什么呢? 大家觉得人研究哲学的目的是什么呢?10海猪这句语言是存在的家 是就认识谈认识, 就可表达的认识谈认识, 认识论谈论的是关于那个东西 是什么的内容是如何得来的, 如看见的,听见的,总结的(概念性内容), 巨婴康德的流毒还在发酵, 所谓唯物主义, 就是在认识论分析中谈本体论, 比如说:什么是钥匙, 你不能拿把钥匙问钥匙: 什么是钥匙? 因为钥匙不是桦阴树, 它不会开口讲话, 它能说话的话: 也只会说你自已不会看呀? 这里的看就是所谓: 认识论当中的感觉一元论, 吾儿康德0#网络粘贴# 所在位置:中国科技网首页>滚动>正文 北京谱仪III实验首次证实胶球存在解开困扰学术界近半个世纪谜题 2026-08-0608:54:28来源:科技日报 科技日报记者陆成宽 记者从中国科学院高能物理研究所获悉,北京正负电子对撞机上的北京谱仪III(BESIII)国际合作组6日在国际高能物理大会上宣布:历经15年持续攻关,他们首次用完整证据链证实了胶球的存在,解开了困扰学术界近半个世纪的谜题。这一发现不仅为描述强相互作用的核心理论提供了
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
看高清直播、视频!








