反民科吧
关注: 19,022 贴子: 426,224

我们谈天论地、热爱科学、反对伪科学。

  • 目录:
  • 其他科学相关
  • 2
    对2025年度国家科学技术奖公示项目中谬论及傍谬论词项目的异议- https://www.toutiao.com/article/7531953707584389672/。谁驳倒我的理由,我撤回异议。
  • 63

    广告
    07:23
    不感兴趣
    开通SVIP免广告
  • 11
    东方学帝改名为数学与自然,此人再怎么改名换性,都掩盖不了扯淡维相的无助,而且玷污了数学与自然这两个名词。
  • 0
    中国民科的地壳弦动唯一正确!被世界公认只是时间问题。
    王歳差 8-8
  • 2
    杨志闷闷不已,回到客店中,思量:“王伦劝俺,也见得是,只为洒家清白姓字,不肯将父母遗体来点污了。指望把一身本事,边庭上一枪一刀,博个封妻荫子,也与祖宗争口气。不想又吃这一闪!高太尉,你忒毒害,恁地克剥!”心中烦恼了一回,在客店里又住了几日,盘缠都使尽了。杨志寻思道:“却是怎地好!只有祖上留下这口宝刀,从来跟着洒家,如今事急无措,只得拿去街上货卖得千百贯钱钞,好做盘缠,投往他处安身。”当日将了宝刀,
  • 103
    【关键词】:相对论、光速不变假设、定律。 【摘 要】:爱因斯坦作光速不变假设,把它称为光速不变原理甚至光的传播定律,把它当做定律导出洛伦兹变换等一系列相对论结论,由此构建出整个相对论的理论体系。 阿尔伯特·爱因斯坦的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》1905年6月30日投稿在《物理年鉴》,该论文首先以“堵如此类的例子,以及企图证实地球相对于“光媒质”运动的实验的失败,引起了这样一种猜想:绝对静止这概念,不仅在
  • 34
    你们自己去做实验: 1、石头和鸡蛋相撞。 2、鸡蛋碎了,石头毫发无损。 3、这是因为鸡蛋受到石头的力,而石头没有受到鸡蛋的力。 4、只有相撞的两个物体为同一物体时,或硬度相同时,作用力才等于反作用力,否则只有硬度小的物体受力,硬度大的物体不受力。 5、牛顿不做实验拍脑袋得出的可笑结论,你们这些大学生研究生博士生看不出?不会动动脑子?脑子长哪了?
  • 43

    广告
    07:17
    不感兴趣
    开通SVIP免广告
  • 2
    我明天受邀上新华云直播,讲《张仰彪反相147问》里最核心的九个问题,这是反相大业里程碑式的胜利。
    Lurk_张 8-1
  • 0
    希腊考古学之父是德国i商人海因里希·施里曼i,民科! 破解古埃及象形文字是16岁 商博良icon,民科! 破解苏美尔人的楔形文字是罗林森icon(英国东印度公司icon的军官没有任何文字方面的研究基础) ,民科! 据称破解线性文字B 的文屈斯(建筑师),民科!
    zh_y_zh 8-1
  • 1
    对2025年度国家科学技术奖公示项目中谬论及傍谬论词项目的异议- https://www.toutiao.com/article/7531953707584389672/。谁驳倒我的理由,我撤回异议。
  • 0
    我明天受邀上新华云直播,讲《张仰彪反相147问》里最核心的九个问题,这是反相大业里程碑式的胜利。
    Lurk_张 7-30
  • 0
    有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎,然而在我们国家的报刊上竟然见不到有关批判相对论的文章?全被科技报刊的主编们打入死牢,尽管有些文章有可能成为人类科学史上一大辉煌?! 论粒子的产生与吸收——谎言浮出水面﹕ 考虑问题不可太复杂,聪明反被聪明误;看到什么说什么,想象力过于丰富容易出偏差。电流可以使磁体转动,磁体的转动也可以使铜线圏中的自由电子受力而运动,即形成了电流。物与物之间有力的作用符合大自然
    求实2468 7-29
  • 0
    费了九牛二虎之力,终于把我的反相147问的访谈视频剪辑好了,最快这周就可上新华网客户端,新华网的老师早就同意了,我这边拍视频,剪辑,废了太多时间。这是世界反相事业的一个创举,此前没有任何人反相受到最大国媒的认可。开始了
    Lurk_张 7-28
  • 26

    广告
    07:11
    不感兴趣
    开通SVIP免广告
  • 2
    5号电池扔到海水里,根据电学公式,海水的电阻率取0.3Ω·m,导线横截面积取太平洋宽度和深度的积,长度为电池的长度,算出来外电路的电阻无限接近0,电池应该立刻红热爆炸,可是实际上没有,请问这是什么情况
  • 1
    材料科学与工程学院2024年度高级专业技术职务申报人员材料公示-材料科学与工程学院-https://mse.hfut.edu.cn/info/1046/6753.htm 合肥工业大学材料科学与工程学院张一帆博士科研和学术赏析- https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405175135404949559
  • 2
    喜讯!《张仰彪反相147问》已初步获得新华社编辑老师的认可! ...经过努力争取,新华社编辑老师已经从对我的事怀疑,到逐步理解、支持。但他们的态度还是谨慎,要求先不说相对论有问题,要说我在学习相对论的过程里有疑问。也不要一次发出来这么多问题,只发表几个核心问题,看看各方反应,免得造成大的舆情。“相关专家务必出来回答问题”,这话也不能说,不能挑战专家。
    Lurk_张 7-13
  • 34
    原创: ...........................《 张仰彪反相147问》 . . ........一九零五年,爱因斯坦当时只有二十六岁,在瑞士伯尔尼市的专利局担任专利审查员。这一年,爱因斯坦提出了以太不存在假设和光速不变假设,并从这两个惊人的假设出发提出了狭义相对论。几年后,爱因斯坦又提出了等效原理,并以等效原理做理论基础,提出了广义相对论。 ........相对论从提出到现在,已经过去了近一百二十年,但它迄今没有获得任何实验的证实,也从未获得任何实质性
    Lurk_张 6-27
  • 15

    广告
    07:05
    不感兴趣
    开通SVIP免广告
  • 184
    近年来末学沉迷于科研,平时工作也十分繁忙,很少能再有时间回反民科吧逛逛。当然,偶尔还会在b站和知乎上刷刷零度君的文章,追踪了些近期民科吧的“研究进展”。 今日重回民科吧与反民科吧,让末学十分感慨。初入民科吧8年后的今天,大甜粽和三小等人还在吧里上蹿下跳,日常司马,崔立还在做着不靠谱的发明,当然那个什么中华级数好像没看到了,雷绍武还在那里运动运动再运动。。。 时过境迁,吧中昔日老友或因年岁渐长或因工作繁
  • 15
    利用石墨烯技术研发的二类永动机 导读: 二类永动机,现在网上得到的信息,理论于试验都证明是可行的,但是,由于热力学第二定律有160年的历史,根深蒂固翻盘困难,但是真理必定会战胜错误。现在研究的人很多,成果也很多,我认为现表现突出的是,利用石墨烯发电的二类永动机项目。下面就部分介绍一下: 而我的热辐射聚焦二类永动机,十多年前就验证成功了,但是由于个人能力有限,造成的影响力还不是很大。 ... . 下文章: . . 基于随机
  • 6
    爱因斯坦能动关系的本质是张祥前模等式的90度情况,张祥前就是洛伦茨,本人就是爱因斯坦,也是紫薇圣人
    陈福斯 7-3
  • 609
    在没有正式学习科学前,我便对民科有所耳闻,当时一直以为是为人民服务的科学工作者,现在想来,甚是荒谬。 首先引出一段百度百科的定义: 民科,一开始指我国体制外、非官方的民间科学家,后延伸为泛指所研究课题不属于自己所学专业领域或在所研究领域没有取得博士学位的科学家。 但事实并非如此,在民科吧潜伏了一段时间的我,发现民科已类似于传销(或许这样说还不太准确,因为民科似乎没有想把人拉下水的冲动)。民科吧的人,急功
  • 11
    正统科界学为什么还抱着热二律这错论不放 摘要 150年前,克劳修斯与开尔文等科学家,在热工动力学方面,根据当时的热工机械原理,进行深入研究,结果认为是:热量只能由高温向低温扩散,而不能由低温往高温集中,为此还将这种扩散行为,添加了一个词汇,叫‘熵’,即熵流,单向的,只有熵增加,没有熵减少。这就好比,只看到了一条河水,流进了湖里(熵增),而没有找到,水从湖里流出(熵减)。就下了定义,该路是单向,有去无回。
  • 0
    清华大学科学史系博士研究生李立晨学术成果赏析- https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405176662055846041
  • 17

    广告
    06:59
    不感兴趣
    开通SVIP免广告
  • 0
    合肥工业大学材料科学与工程学院张一帆博士科研和学术赏析- https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405175135404949559
  • 4
    如果对证据有异议,欢迎Djh807本人出来辩驳,如果对我出示的证据无法反驳,你也不要靠小吧权利删帖为自己遮羞,因为做人要有担当,做错了不要紧,只要有承认错误的勇气。
  • 0
    最近,新华社的会客厅栏目、中国网等媒体要采访我,正在谈,没定下来。 . 经理有高级的有低级的,上一家媒体中介也很大的公司,它的经理没有人脉,一切公事公办,要求我的理论获得权威认定,没戏。这家媒体中介的经理有人脉,和编辑、记者关系好,说通了。关键是我的《张仰彪反相147问》是有道理的,并且简单通顺,记者、编辑一看就懂了。 对于反相,简单、透彻、问题多、新,很重要,不要再搞一大堆公式了。
    Lurk_张 6-5
  • 15
    二类永动机应尽快出头 这是人类解决能源问题的重大项目,研究证明,热力学第二定律是错的,二类永动机已经实现,或在自然界中就存在。 搞清永动机,永动机分一类的于二类的。 一类的理论上会利用一些物理现象,如: 利用原理的,磁力、毛细现象、反渗透压、热电偶、电场力、气化潜热、 浮力、杠杆、 等方面,都是一种势能。利用这种方法,是循环不起来,都属于一类永动机。能量守恒定理是正确的,这类永动机,表面上看上有道理,实际
  • 58

    广告
    06:53
    不感兴趣
    开通SVIP免广告
  • 0
    越来越多的国家文件肯定李子丰的做法“优先在国内学术刊物上发表”-https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405158946917974202。 越来越多的国家文件肯定燕山大学李子丰的做法“优先在国内学术刊物上发表”, 不是仅献给外国期刊。有些人认为“优先在国内学术刊物上发表”是李子丰的发明,这是错误的。事实是,国家法律一直保护“优先在国内学术刊物上发表”,政府多次发文号召和鼓励“优先在国内学术刊物上发表”。之所以李子丰一直采取的“优先在
  • 11
    建议再次发帖的民科,搞具体点,别光喊口号,搞得我们没素材。
  • 6
    朋友说中微子是鬼,吧友能帮忙反驳一下吗?
  • 46
    我近期准备出资召开记者招待会,宣布《张仰彪反相147问》发表,相对论彻底被我推翻,我将让记者们听懂这147个简单而深刻的问题,一起反相。简单才有力量,才有人懂,才有同盟军。以前所有反相者之所以不成功,是因为他们都把问题搞复杂了,一堆复杂的公式,一堆枯燥的专业名词,谁懂?谁来支持?
    Lurk_张 5-16
  • 20
    据说,张祥前在1985年被带到了一个颗名叫果壳星的文明星球,在那里旅行了一个月,果壳星的首席物理学家列文给他讲述了他们对动量及4大基本力的概念知识。统一场论最核心的公式就是p=m(c-v),其中p是动量,m是质量,c是光速,v是物体运动的速度。 这个公式的荒谬性很显然。我们都知道,动量p和物体运动的速度v都是矢量,其方向与速度方向一致,而质量m和光速c都是标量,是没有方向的。矢量的加减法与数字加减法不同,满足平行四边形法则。
    Lurk_张 5-10
  • 0
    《人民日报》-安徽合肥有条“量子大道”PK Nature-不要相信炒作-https://baijiahao.baidu.com/s?id=1830595790044464015
  • 51

    广告
    06:47
    不感兴趣
    开通SVIP免广告
  • 5
    为什么我一眼就看出p=(c-v)m是爱因斯坦能动关系?原因很简单,这是人种原因。
  • 2
    之前看到这张图,联想了一些科幻点子,我自己不是太懂这方面,有没有大佬帮我看一下 AI总结后的:理论上,如果能够实现这样的系统,推力确实会增加。以下是对您描述的理论基础的简化解释:(虽然智谱清言是这么说的,但后来它算数据的时候出了些问题,可能是它说的有漏洞吧,而且模拟运算: 飞船1000kg,2号帆10kg,光子发射器功率100000瓦,工作1小时,算下来推力0.0033牛顿 说好的推力增大呢...感觉还不如普通光帆...) 1. **单透材料**:这种材料允
    Mttdxct 4-30
  • 4
    p=m(c-v),v移到左边去,这是向量形式,在座的各位腊鸡肯定是看不懂的,不过标量就是爱因斯坦能动关系了,张祥前理论就是送给我的礼物,有六眼不会无下限,虚式茈放不出来,有无下限,没六眼,就是纯飞雾。
    陈福斯 4-23
  • 9
    如题,吧主认为民科是缺乏科学精神但主观上认为在做科研的人,那么我的问题来了,缺乏科学精神就一定做不出科研成果吗?实际上对科研圈有所了解的都知道这个并不一定。实际上,科研圈有非常多的学术不端行为(可以看B站的up耿同学讲故事分享的内容)这些学术造假的科研人员显然不具备科学精神(求真务实是最基本的科学精神)但他们中不乏有发表大量sci论文的,甚至有成为院士的,那么很显然缺乏科学精神未必不能产生科研成果。
    rainbow436 4-17
  • 19

    广告
    06:41
    不感兴趣
    开通SVIP免广告
  • 9
    首先,祝贺春小树再次当选反民科吧吧主,我看了B站上很多您的视频,讲各个民科的趣闻,讲得很好,敬佩之至。 但我有个问题:民科有很多种,有的水平很低,甚至搞的是伪科学;有的水平很高,例如法拉第、爱迪生、费马、爱因斯坦、陈景润、华罗庚等。 反民科吧是不分高低真假,反所有民科吗?要一杆子打倒一船人吗?
  • 0
    该睿智儿为了突破传统思维的极限,连续杀害四名无辜的百姓。我不明白,为什么你们面对如此极端的睿智儿,仍然敢于言语上的挑逗,你们想过你们的家人吗?他们会被杀害吗?

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

本吧信息 查看详情>>

小吧:小吧主共2

会员: 科学的风

目录: 其他科学相关