-
-
2“汉初三杰”张良、韩信与萧何,历来被视为刘邦奠定帝业的三大核心人物。司马迁在《史记》中记载了刘邦对三人的一段著名评价:“夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房(备注:指张良);镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。”这也成为“汉初三杰”之名的重要由来。在三人之中,韩信与萧何之间有“月下追韩信”的故事广为人知,这事也确为《史记》所载(注:同行追韩信的
-
11十二年,攻魏。楚围雍氏,秦败屈丐。苏代谓田轸曰:“臣愿有谒于公,其为事甚完,使楚利公,成为福,不成亦为福。今者臣立于门,客有言曰魏王谓韩冯、张仪曰。:'煮枣将拔齐兵又进,子来救寡人则可矣;不救寡人,寡人弗能拔。’此特转辞也。秦、韩之兵毋东,旬馀,则魏氏转韩从秦,秦逐张仪,交臂而事齐、楚,此公之事成也。田轸曰:“奈何使无东”。】?”对曰:“韩冯之救魏之辞,必不谓韩王曰'冯以为魏’,必曰'冯将以秦、韩之兵
-
0
-
0
-
0
-
5
-
0
-
0“巨鹿之战”的真正制胜关键,过去往往被“破釜沉舟”的悲壮叙事所遮蔽。事实上,项羽此役的胜利,是一场依靠精准情报运作而实现的经典“信息制胜”战例。在发动总攻之前,项羽展开了一系列缜密而富有深意的战术铺垫,《史记·项羽本纪》记载:“项羽乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河,救巨鹿。战少利,陈馀复请兵。”此番由英布与蒲将军率领的两万先锋渡河,其表层意图为救援,实则核心使命是一场精心策划的战术侦察与体系试探。这
-
0秦始皇骤然去世后,即位的秦二世胡亥昏聩残暴,加剧了秦帝国的统治危机。大泽乡陈胜、吴广揭竿而起,犹如星火燎原,六国旧贵族也趁势纷纷起事,天下陷入纷争。项羽跟随其伯父项梁,也参与了举义起事。然则,项羽真正从“举义起事”到成为“天下霸主”,这中间离不开“巨鹿之战”的胜利。我们小时候读《上下五千年》,也知道项羽在“巨鹿之战”中“破釜沉舟”的的壮烈事迹。实际上,最近重新翻阅《史记》相关历史片段的文字记载,发
-
0司马迁在《史记·淮阴侯列传》中,为塑造韩信作为悲剧英雄的传奇命运,进行了一番精心的叙事重构。司马迁首先以“胯下之辱”的典型事例凸显韩信早年隐忍异志的性格,继而构建了一条从“未得知名”于项梁、项羽,到“未得知名”于汉王刘邦,仅任“连敖”等低级官吏,直至经萧何力荐而“登坛拜将”的“逆境逆袭”主线。然而,若对照《史记》其他篇章,此叙事链条存在明显的取舍和重构。据《史记·樊郦滕灌列传》记载,刘邦的亲信兼司
-
0阅读59年繁体字小绿本的史记,用来理解和延伸的ai软件辅助,豆包,deepseek,chatgpt那个更好?
-
1最近,重读了田余庆教授写的《说张楚》一文,此文原作于上世纪之前(刊于1989年的《历史研究》某期)。不得不说,田公能在几十年前就写出此作,非常令人佩服。田公在此文中提出了一个有意思的观点,我这里大概转述如下,就是说秦始皇虽然“名义上”统一了六国,并且进行了一些“统一”形式的改革,但是“六国”并没有就此“消失”。事实上,秦朝在“二世而亡”后,六国就突然“复活”起来了。项羽的伯父项梁,是楚国旧贵族势力的“
-
0近来重读《史记》中有关刘邦、项羽“楚汉相争”的若干记载,发现不少值得深究的新问题。例如,项羽在鸿门宴之前是否认识樊哙?此问看似琐碎,实则背后大有文章。樊哙不仅是刘邦的妹夫,更是其起兵以来的重要亲信之一,因而项羽是否在鸿门宴前就知晓樊哙其人,可视为一个具有“以小见大”意义的切入点:既能窥见刘、项二人早期的合作关系,也可侧面体察司马迁在《史记·项羽本纪》中所运用的“春秋笔法”及其叙事意图。因此,这一问
-
0“鸿门宴”作为《史记·项羽本纪》中脍炙人口的华彩篇章,生动展现了刘、项之间惊心动魄的暗战。然而,细究文本便会发现一个耐人寻味的“史实错位”——在鸿门宴的刀光剑影中,司马迁始终以“项王”尊称项羽,而此时的项羽,其法理上的爵位实为楚怀王所封的“鲁公”。(备注:《史记·项羽本纪》记载“(楚怀)王召宋义与计事而大说之,因置以为上将军,项羽为鲁公,为次将,范增为末将。”)项羽真正自立为“西楚霸王/项王”,乃是
-
10
-
5秦末,刘邦与项羽的“楚汉之争”,其本质并非一场单纯的刘、项对决,而是一场以刘邦为盟主的“反项羽统一战线”与西楚霸王的战争。 韩信、彭越、英布等诸侯王,在当时是相对独立的势力,是刘邦的盟友(备注:韩信虽然名为刘邦属将,但实际上在后来,也多少有点“半独立”了,否则刘邦也不会用“假齐王”册封来稳住韩信)。刘邦的高明之处,在于他成功扮演了“盟主”角色,通过政治手腕和利益许诺,将这些强大的地方势力整合起来,
-
116代王后母子死因考证——兼谈汉文帝杀子阴谋论 汉文帝刘恒是中国有名的明君,一生没有什么重大污点,还开创了封建社会第一个盛世——文景之治,名声在历史上一直都很好。然而最近这十几年,一些网络写手开始疯狂抹黑汉文帝,给汉文帝扣上“杀妻杀子杀叔杀侄杀舅杀弟篡位弑君”等帽子。尤其是“代王后姓吕,汉文帝杀子”的阴谋论甚嚣尘上,受到广大历史门外汉的热捧。我们学习历史要有去伪存真的精神,而不能为了博人眼球随意污蔑历
-
2691
-
0《逆行汴梁》(番茄小说) 开封小伙宋玉奇,高中毕业后独自前往魔都打拼做骑手,备受算法压榨。一个神秘的外卖订单,将他拉入时空隧道,穿越到北宋都城,在异世走上人生巅峰。汴梁浮世的繁华,封建官僚的倾轧,变法名臣的风骨,异世佳人的垂青,北宋文豪的洒脱,道法自然的因果,冥冥之中指引者这位异世之客回归天命...... 本书深度还原北宋中期波澜壮阔的历史全景,熙宁变法,新旧党政,南征交趾,宋夏战争,赤壁疑云......一系列精彩
-
1
-
0司马迁于《史记·货殖列传》中提出“素封”概念(备注:《史记》原文记载“今有无秩禄之奉,爵邑之入,而乐与之比者,命曰‘素封’”),其内涵指代汉代未受朝廷爵禄封赐却拥有堪比封君之财富与社会地位的民间富商大贾。这一现象深刻反映了当时社会结构的嬗变轨迹。在封建体制下,权力与财富具有同构性,均源于世袭身份及封地所有;而至秦汉中央集权确立后,土地自由买卖制度与盐铁私营政策的推行,使财富积累渠道向民间开放。典型
-
112
-
12首先苏秦是承认他自己不如张仪的,为何侮辱张仪呢?《资治通鉴》上记载“仪游诸侯无所遇,困于楚,苏秦故召而辱之。仪恐,念诸侯独秦能苦赵,遂入秦”
-
1尽管太史公司马迁在《史记》中明确记载了秦始皇统一后“分天下以为三十六郡”,这一说法也作为定论流传了近两千年,但根据近现代大量考古发现与深入研究,这一传统认知已被证实与历史事实存在显著出入。其核心问题在于,《史记》本身并未列出三十六郡的具体名称,后世名录实则源自两百多年后的《汉书·地理志》,其准确性本就存疑;更重要的是,一系列重大考古发现,尤其是里耶秦简中“洞庭郡”、岳麓秦简中“苍梧郡”等确凿无疑的
-
0《史记·匈奴列传》所载“漠南无王庭”之语,传统多笼统解读为匈奴势力彻底退出漠南地区,然考诸史实,武帝后匈奴仍频繁出现于阴山、代郡等地,显见传统说法存在矛盾。实则,此句关键在于精确理解“王庭”与“漠南”的特定历史内涵——汉代所谓“漠南”,并非泛指整个蒙古高原南部,而是特指戈壁沙漠以南、长城以北的战略缓冲地带,尤以阴山—河套为核心,此处水草丰美,曾是匈奴单于直接统治的腹地(如头曼城、赵信城等行政及祭祀
-
0唐代张守节《史记正义》引《三辅旧事》,将《史记·秦始皇本纪》中秦始皇“收天下兵,聚之咸阳,销以为钟镣,金人十二”诠释为“示不复用兵”的太平象征,然此说与秦朝严酷的法治和持续军事动员体制显有矛盾。若仅为象征,何须耗费巨资铸造重达数十万斤的金属巨物?重新审视《秦始皇本纪》文本内证,此事发生于始皇二十六年(前221年)统一之初,紧接“车同轨、书同文”等强化集权措施,其深层动机实远非儒家仁政话语所能涵盖。结合
-
4秦汉时期是否有“舆论”,是我最近思考的一个新问题。我遍检《史记》《汉书》,未发现“舆论”一词,然两书对众议、民心之载述可谓俯拾皆是,深具史鉴。昔司马迁录始皇禁议之状,“入则心非,出则巷议”(《史记·秦始皇本纪》),一语道尽专制之下舆论如地火潜行;而贾谊论秦之倾覆,直指“仁义不施而攻守之势异也”(同上),将民心向背视为国祚存亡之根本。汉文帝诏除诽谤罪,复立“诽谤之木”,以求“通治道而来谏者”(《史记
-
0《逆行汴梁》(番茄小说) 开封小伙宋玉奇,高中毕业后独自前往魔都打拼做骑手,备受算法压榨。一个神秘的外卖订单,将他拉入时空隧道,穿越到北宋都城,在异世走上人生巅峰。汴梁浮世的繁华,封建官僚的倾轧,变法名臣的风骨,异世佳人的垂青,北宋文豪的洒脱,道法自然的因果,冥冥之中指引者这位异世之客回归天命...... 本书深度还原北宋中期波澜壮阔的历史全景,熙宁变法,新旧党政,南征交趾,五路伐夏,赤壁疑云......一系列精彩
-
0汉初推行郡国并行制的复杂后果,在《史记·吴王濞列传》中得到了极具典型性的展现。作为汉高祖刘邦二哥刘仲之子,刘濞的人生从一开始就被卷入皇室内部的权力纠葛之中。据《史记·高祖本纪》记载,刘邦曾当着父亲刘太公的面抱怨:“始大人常以臣无赖,不能治产业,不如仲力。今某之业所就孰与仲多?”这种对兄长受宠的耿耿于怀,日后演变为政治上的补偿心理——当刘仲因抵御匈奴兵败被削去代王爵位时,刘邦选择将年仅二十岁、刚在平
-
40
-
0据《史记·齐悼惠王世家》所载:“齐临淄十万户,市租千金,人众殷富,巨于长安。”其意乃言,彼时齐国之临淄城,拥有约十万户居民(依汉代五口之家的标准估算,人口上限约为五十万),城中收取的“市租”竟达千金之巨。此处“千金”当指一年之税收,合钱一千万(依汉代“一金”折万钱之制)。此地富贾云集、民生丰饶,繁华程度更胜于当时的都城长安。无独有偶,《盐铁论·通有》亦云:“齐之临淄……富冠海内,为天下名都。”基于
-
2《史记》中记载秦始皇统一六国,用了这么一句话:“及至始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。”其中“奋六世之余烈”,一般被认为是秦始皇把压箱底的军事、财富与领土等硬实力,从而打下了六国。但实际上,秦国始终没有占据对六国的“完全军事优势”。在战国的纷乱之中,秦国也有被六国其中几个国家打得“割让土地”的时候。所以,有没有另一种可能,所谓的“奋六世
-
0汉初宫廷政治模式的形成是一个承前启后的过程,其根源可追溯至刘邦时代。刘邦依靠功臣集团取得天下,后又为巩固刘氏皇权而剪除异姓诸侯,并与群臣立下“非刘氏不王”的白马之盟,埋下了皇权与功臣集团既依存又制衡的复杂关系;同时,其妻吕雉在长期的政治斗争中积累了丰富的权谋与声望,为日后掌权奠定了基础。刘邦死后,仁弱的惠帝即位,大权遂落入强势的吕后手中。惠帝早逝后,吕后临朝称制,其执政的十五年间,开创了汉代“宫廷
-
5请问:“所杀过当”“斩虏过当”“斩获过当” 里的过当是什么意思啊? “和自己数量一样”还是“达到自己一半的数量”
-
10最近,我在重读《史记》的过程中,当读到秦末楚汉相争时期韩信执意要求刘邦册封其为“假齐王”这一情节时,内心不禁泛起层层思考的涟漪。为何韩信如此执着于获得这一名号?在与我老婆的一次闲聊中,我老婆提及鲁迅在自己著作中描述辛亥革命的妙喻——“居民不过是从村里挪到了镇上,日子依旧如常”,这番话犹如醍醐灌顶,令我豁然开朗。站在当今回溯历史的维度审视秦朝,尽管秦始皇以雷霆之势统一六国、首开法理称帝之先河,看似奠
-
2
-
0史记是一本很差的历史书吗?为什么秦制帝国都不约而同地将史记开创的人物传记体当成官方或者说权力的代言人和思想统治的工具?
-
1
-
0太史公司马迁在《史记·高祖本纪》与《史记·项羽本纪》的编纂中建构了一套完整的天命叙事体系,其历史书写呈现出鲜明的结果导向特征。透过细节史料的选择与编排,太史公将刘邦的崛起与项羽的败亡塑造为天命意志的具体显现,形成了独特的“天命书写”模式。 在项羽形象的塑造上,《史记·项羽本纪》开篇即埋下命运伏笔:“项籍少时,学书不成,去学剑,又不成”,及至“愿学万人敌”的豪言(《史记·项羽本纪》)。司马迁通过对项羽分
-
0据《史记》《汉书》记载,当汉高祖刘邦步入暮年,沉疴缠身、病势沉重之时,朝堂之上竟泛起恶意谗言——“人或谗哙与吕氏结党”。有人诬陷樊哙妄图趁“皇上一旦驾崩”这千钧一发的关键时刻,“引兵尽诛戚夫人、赵王如意之属”,此等耸人听闻的言论,犹如利箭般直刺刘邦内心深处最为敏感之处。《史记·樊哙列传》如实记录了这一险恶指控。盛怒之下的刘邦当即颁下诏令,命陈平火速乘驿车搭载周勃前去接替樊哙的将领之位,并严令道:“
-
5戚夫人下场太惨.是我同情过的人之一
-
2
-
12如题。我看古汉语和现代汉语里面灵字都有神奇、聪颖、美好之类的意思,但是为什么在谥号里就变成“乱而不损曰灵”呢?拜托各位了。
-
4索隐述赞:田完避难,奔于大姜;始辞羁旅,终然凤皇。物莫两盛,代五其昌。二君比犯,三晋争强。和始擅命,威遂称王。祭急燕、赵,弟列康、庄。秦假东帝,莒立法章。王建失国,松柏苍苍。中的弟列康、庄是什么意思?
-
0著名历史学家陈寅恪曾指出:“一时代之学术,必有其新材料与新问题。取用此材料以研究问题,则为此时代学术之新潮流。”近年来,以秦汉简牍为代表的出土文献,正成为推动秦汉史研究新潮流的关键“新材料”。诚然,简牍作为第一手史料价值重大,但其使用必须进行严格的审辨与分析。关键在于要区分其时空背景(包括时代与地域的差异)、行政属性(例如内郡与边郡的不同),以及立法规范与实际执行之间存在的差距。 荆州纪南松柏汉墓
199
iqiq



太清皇




