内容提要托勒密《地理学》中的“奥克苏斯河畔的亚历山大里亚”实质上是多种信息相互叠加的产物。阿伊·哈努姆、塔赫特—伊·桑金、坎培尔·特佩、泰尔梅兹老城等希腊化城市跟亚历山大实际上关系不大，它们的发展实际上得益于巴克特里亚希腊人。在《地理学》成书时，这些城市或者衰落，或者功能逐渐单一化。只有泰尔梅兹老城在贵霜帝国的治下欣欣向荣，所以它被托勒密误认为是“奥克苏斯河畔的亚历山大里亚”。

谁删你帖子了，娘们话术，自己截图发出来看看有没有楼主删贴，造谣有一手的

可怜的亚历山大粉丝都不敢详细讨论，被印度人穿刺的昏迷，别破防，接着回老鼠洞躲着

《中国历代军事装备》（旧版称兵器）https://pan.baidu.com/s/1eTccl1K 《中国历代军事战略》（旧版称兵略）https://pan.baidu.com/s/1bpOBigB 《中国历代军事制度》（旧版称兵制）https://pan.baidu.com/s/1bq7WwvP 《中国历代军事思想》（旧版称兵法）https://pan.baidu.com/s/1dG7Ss3f 《中国历代军事家》（旧版称兵家）https://pan.baidu.com/s/1jJODe4m 《中国历代军事工程》（旧版称兵垒）https://pan.baidu.com/s/1dXGQvG 《中国历代战争年表》（上卷）https://pan.baidu.com/s/1pMxy6dd 《中国历代战争年

rt

刚才在又重复看了一遍《大秦帝国之纵横》第十三集，然后马上又接着看了《亚历山大大帝》这部电影。公元前356年，中国，秦地，诞出一在未来南取汉中、西举巴蜀的、与其子嬴荡、嬴稷共同为其后继者嬴政奠定一统华夏雄厚基础的雄主，此人便是谥号秦惠文王的嬴驷；同样的，在欧洲，马其顿，这一年更是诞出一震撼寰宇的伟人--亚历山大，“不会再有第二个亚历山大…”这不仅是安吉丽娜朱莉的台词，也是客观存在的事实。亚历山大20岁带兵远

@阿尔及利亚奠长 那人就别搭理他了，完全就是杠精就说一下列王纪记载亚历山大征服中国一事，完全就是伪史人造谣了。以下是我以前写的文章的一部分。 据笔者所见，最早记载亚历山大征服中国的文献是AD10世纪的《历代民族帝王史》:“他(亚历山大大帝)一往直前，来到印度，杀死他的国王，征服他的城市。然后他进入中国，在那里的做法与在印度如出一徹，自此两地百姓皆臣服与他，他统治了吐蕃与中国。” 然而，阿拉伯人的记载是基于伊朗人

“记住，每个人的命运都掌握在自己手中，正如命运女神也掌握在赫拉克勒斯手中一样。”＃历史＃亚历山大大帝＃热门＃会火

伪史人造谣内容镇楼并且不得不佩服某伪史人，到现在都没有回复本大王的问题，连伪史人的💩都吃不明白。

真就是鸵鸟么？

一个帝国的崛起往往要不断摧毁其他国家，在此之上建立强大的霸权。如果穿越到共和国问当时的人，谁是共和国最强的敌人。他的回答并不是当时东地中海以文明著称的希腊化王国，也不是摧毁罗马城的野蛮人“高卢人”而是与罗马交战四十载的迦太基。其中第二次布匿战争中的名将汉尼拔更有“战略之父”之称，这里就让我们来了解一下汉尼拔的巅峰之战坎尼，首先让我先从汉尼拔入侵意大利说起。

波斯与希腊原本是两个政治与文化都不同地区，当中东建立起强大的中央王权国家之时，希腊还处于一块块分裂的城邦之下。当中东国家建立起璀璨壮丽的王宫时，同一时期的希腊人不但不以为然，反而出言嘲讽“早期希腊诗人福希利德自信地写道:“哪怕是一个海岬的小城邦也能胜过循规蹈矩的愚蠢的尼尼微”双方之间的冲突最早始于BC585，当时希腊人的移民受到波斯压迫纷纷向希腊霸主斯巴达求援，但是斯巴达拒绝这一提议。不过仍然派人警告当时

几个月前就给你这伪史人说过了，司马迁根本不是史官，装瞎看不见？

两个伪史人被打脸之后，一个装瞎复读机被封之后，今天自嗨胜利就算了？你们不敢正常交流？？什么叫正常交流？本大王给伪史人上证据，伪史人无任何反驳过几天继续复读就叫正常交流了？还是伪史人装瞎复读机就叫正常交流了？ 何者你在现实给别人说话，别人重复上一句话就叫正常交流，或者答非所问就叫正常交流了 这在现实就要被当成语死早或者神经病吧？ 甚至还跑到各个帖子下面刷回复 另一个就更不用说了，反驳不了开始各种刷回复 爱

从北朝开始，随着游牧民族入主中原，中外文化交流频繁。在出土的北朝隋唐墓葬器物中，蕴含着大量的域外文化因素，包括希腊文化因素。无论是北朝隋唐佛教造像和纹饰体现出的古希腊造型艺术和装饰艺术因素，还是北周李贤墓出土的鎏金银壶上面的荷马史诗故事浮雕，或是诸多北朝隋唐文物中浮现的古希腊英雄赫拉克勒斯形象，均可追溯到希腊文化因素的范畴。这一现象是希腊文明东渐的结果。关键词：北朝；古希腊；荷马史诗；赫拉克勒斯

明代宋应星认为竹简不存在，故现在挖出来的竹简皆为伪造对了伪史人经常舔的太公公，也说了古人伪造十万字书籍来诋毁孔子

进军中亚是亚历山大东征的重要构成部分，其影响深远。以下例证其主要政军策略 ①关于亚历山大进军中亚的过程中采取的政治策略，首先应该指出的是，征服中亚是亚历山大东征战略大目标的一个有机组成部分，亚历山大包括进军中亚在内的所有军事活动从未偏离这个大目标。正是这一目标直接导致了亚历山大进军中亚，这一目标也成了他进军中亚奏功的最重要政治因素。亚历山大东征的战略大目标不仅仅是征服阿喀美尼波斯王朝，还要通过对阿

私以为亚帝无愧第一，伊苏斯和高加米拉都太绝了，同时大战略层面也十分完美，战术碾压大流士三世，战略碾压门农

能打仗的马上帝王，擅长玩弄阴谋诡计的君主，善于治理内政的君主。 塞琉古一世，安条克一世，安条克二世，安条克三世，安条克四世，安条克七世，安提

近段时间以来，“伪史派”人士在这个问题上大做文章，一再声称仅仅雅典帝国就拥有1000万以上的人口，整个古希腊人口超过2000多万人……

好像没什么动静，亚帝要什么就有什么。大流士不会骚扰一下马军的补给线吗？为啥这么安全？

最近正在看《大秦帝国之纵横》，看到了第十三集，秦惠文王嬴驷于公元前324年龙门相王，成为秦国历史上第一位王。嬴驷王典之后的第二年，亚历山大死在了巴比伦。亚历山大一生致力向东，造就1300多万平方公里的亚历山大帝国；我们中国的秦惠文王嬴驷，承商君富国强民之法典，励精图治，且接纳“欲富国者务广其地”之谏言，南取汉中、西举巴蜀。此二雄主皆于公元前356年出生。亚历山大固然不差，且本人相当认可《亚历山大大帝》这部电影

奇了怪了，远征记一直记载亚帝如何用各种诡计对付野蛮人。四大会战也是奇兵出动。而且战略上稳扎稳打。汉尼拔比他还高明在哪？

我就说一下个人的见解啊。 个人觉得秦始皇比较厉害。为什么呢。因为秦人素来彪焊勇猛，与北方的匈奴交战也并不落下风。人们形容秦人交战的场景是，秦人可以一个胳膊提着对方的人头，另一只手和对方交战。而且秦国有当时世界上最完备的军事制度。自商鞅变法后，人才辈出，经济繁荣。再有。秦始皇手下有诸多名将：王翦，王奔，蒙恬，李信等名将。 武器方面 秦强弩射程900米 、 秦脚弩射程600米 、 秦手胬射程300米 、 秦没有弓箭手、 弓箭

亚帝一个吊头直接冲到大流士。但是波军无论是左中右都是占据上风的。如果没有亚帝冲锋大流士早就被围歼了。可以看出波军只有战术层面的失策吗？只是没有预判到亚帝的奇兵吗？波军还有哪些问题

背景音乐中那段女声悠扬空灵，若有似无的飘缈吟唱声，太让我著迷了。吧中哪位有这段音乐啊。

亚历山大是伟大的马其顿国王，在欧洲是神的存在。 白起则是华夏的战神。他们的军事才华无与伦比，如果他们开战，赢家属谁呢？

米南德一世后面完全乱了 没法梳理。前期打印度不是很凶猛吗？为什么对匈奴的手下败将塞人和月氏人没有抵抗力？张骞为什么不和希腊国王接触呢

很明显大流士一世和压帝都可以用水军在里海黑海运兵那岂不是大大缓解后勤压力？就算打不过斯基泰也不会造船能切断后勤吗？

1.继业者战争时工程方法和城防是怎么样的 2.马其顿的编制是 128 人的连到 256 人的营，那么在实际指挥时，是直接指挥连还是营

以公元前四世纪的生产力，以及马其顿军队的后勤情况、军队士兵开始增长的厌战情绪等原因，都决定亚历山大的军队不可能穿越中亚，他也没有足够的资源和意愿去征服中亚，他与草原部落的战争主要是惩罚他们支持反抗马其顿的地方势力，而不是打算征服那里。 既然亚历山大，连中亚都不可能征服，那怎么可能会与秦国相遇呢？我觉得这才是最关键的问题 还有一点，就是马其顿军队的构成也决定亚历山大不可能进入葱岭以东，马其顿有太多的步

马其顿方阵士兵都是用的铁器吗？

假设亚历山大真的远征阿拉伯半岛的话，大概就是也门，我觉得他很可能会铩羽而归。红海的条件不适合大规模运输军队和给养，从北面走又缺乏水源。另外，罗马人在奥古斯都时代尝试过一次入侵阿拉伯，结果也是铩羽而归。

http://hrczh.cass.cn/sxqy/sjs/202406/t20240618_5759562.shtml，其中有一段”　博斯沃思历数亚历山大在重要战役中的杀戮。在格拉尼库斯河战役中，马其顿军队几乎全歼波斯步兵。希达斯佩斯河战役结束时，印度步兵的一半或三分之二、骑兵的四分之三被杀，战象的踩踏加剧了屠杀的恐怖。博斯沃思强调，这是一次实力悬殊的战斗，是赤裸裸的杀戮，是对一支人数少且缺乏作战经验的军队的歼灭战，根本不是英雄的史诗大战。马里战役是恐怖征服的又一明显例证。

战国吹总喜欢把诡计当作独一无二的。如果中考考阿里安的亚历山大远征纪，还会整天瞎bb？